№
Дело №2-1088/2022
Решение
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство, указывая в исковом заявлении, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.02.2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 294 583,94 руб. сроком на 36 мес. под 18,5 % годовых года для финансирования затрат ответчика, связанных с приобретением транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договорам страхования. Обеспечением исполнения обязательств является залоговое имущество – вышеуказанное транспортное средство. В нарушение условии кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77953,55 руб.
Договором уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору №.
Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru – ДД.ММ.ГГГГ под номером №
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 77 953,55 руб., из них: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга -73 095,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 4835,20 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества –путем продажи с публичных торгов. Взыскать госпошлину в размере 8539 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит суд отказать в удовлетворении иска, указывает, что долг им оплачен.
Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда РБ.
Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.
В суде установлено, что решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Судом решено «Иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 196,67 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4 043,93 руб., всего 146 240 (сто сорок шесть тысяч двести сорок) рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 261 000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.».
Данным решением установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 294 583,94 руб. сроком на 36 мес. под 18,5 % годовых года для финансирования затрат ответчика, связанных с приобретением транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договорам страхования.
Обеспечением исполнения обязательств является залоговое имущество – вышеуказанное транспортное средство.
Согласно пункту 3.2.1 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства истец и ответчик согласовали стоимость предмета залога автомашины LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 290 223,00 руб.
Как следует из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела <адрес> отделения судебных приставов исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на фактическим исполнением.
Договором уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору №.
Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru – ДД.ММ.ГГГГ под номером №893.
Учитывая, что ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства полностью, до заключения договора уступки прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., то суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требовании ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.
Судья Э.И. Гузаирова