Решение по делу № 2-2332/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-2332/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000283-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алфёровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 682, 78% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ», в связи с проведением в соответствии с требованием главы 4 ГК РФ. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Селемджинмкского районного судебного участка № был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 календарных дней) 88 867, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 866, 02 рублей, судебные расходы 165, 60 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации и жительства, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в офертно-акцептной форме посредством согласования Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Е заем» предоставило ФИО1 займ в сумме 29 000 рублей по ставке 682,78 % годовых сроком на 16 календарных дней, установленную в пункте 2 договора включительно – ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала начисления процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 45%. Заёмщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий, а также оплатить проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (пункты 1, 2, 4, 6, 7 договора).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Е заем» в сети интернет, через сайт компании ezaem.ru, путём подписания заёмщиком оферты простой электронной подписью посредством использования уникального кода, полученного в смс от кредитора.

ООО МФК МФК «Е заем» исполнило свои обязательства путём безналичного перевода на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № ******3466 денежных средств в сумме 29 000 рублей.

ФИО1, воспользовавшись займом, в нарушение условий договора свои обязательства не исполнила, денежные средства в счёт погашения задолженности в установленный срок не внесла, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов.

В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору микрозайма, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, согласно предоставленному истцом расчёту задолженности, с учётом снижения кредитором размера начислений в силу вышеприведённых ограничений, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 88 867,24 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты по договору – 57 504,10 руб., пеня- 2 363,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменён.

Приведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере – 88 867,24 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 866,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Е заем» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 календарных дней) 88 867, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 866, 02 рублей, судебные расходы 165, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «18» декабря 2023 года