Дело № 2-126/2025
УИД 24RS0029-01-2025-000167-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное существо в виде жилого дома, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1693 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №. Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Автомобиль принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования по закону на объекты недвижимости. Это произошло по причине фактического принятия наследства. С момента смерти наследодателя истцы фактически пользуются наследственным имуществом. На момент смерти истцы проживали совместно с наследодателем. В настоящее время истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, несёт бремя содержания объектов недвижимости, земельный участок использует по назначению, после смерти наследодателя взяли на хранение вещи в виде предметов домашнего обихода, обеспечивают сохранность наследственного имущества. Также наследником является ФИО5 (отец наследодателя), который за наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует, фактически наследство не принимал.
С учётом вышеизложенного, просит суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1693 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № (л.д.4-7).
Истцы ФИО3, ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.71-72), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.66-67).
Ответчик ФИО5, представители ответчиков администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.71, 74, 78). Ответчик ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д.68).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.71, 75).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Поддубной (до заключения брака ФИО5) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО1 и ФИО4 (л.д.9-11).
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1693 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-24, 56-57).
Судом установлено, что наследники первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию имущества умершего ФИО1 являлись дочь ФИО3, сын ФИО2 и отец ФИО5
Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел в отношении ФИО1 не заведено (л.д.58).
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1693 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №, после смерти своего отца ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти распоряжаются и пользуются имуществом наследодателя, осуществляют уход за ним, оплачивают коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО3 и ФИО2 считаются принявшими наследство, поскольку они осуществили действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражал.
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1693 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № (л.д.4-7).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025