Дело № 5-2129/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-006035-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2022 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Шевлякова И.Б., с участием потерпевших – ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение 2617 299555, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2603,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в края по в районе , в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, с учетом требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 и водителю автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> – ФИО6 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пассажирам автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> – ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие потерпевшим легкий вред здоровью согласно заключениям СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем вручения ему лично под роспись заказного письма с обратным уведомлением о вручении заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО4

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании и пояснила, что подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего ДТП. В дополнение пояснила, что после ДТП, как непосредственно сразу после случившегося, так и впоследствии, ФИО4 был безразличен, никакого сострадания не выражал и помочь ей и ее семье не пытался, не связывался с ней и ее семьей, не интересовался состоянием их здоровья, никаким образом в восстановлении здоровья им не помогал, материальный и моральный вред им не возместил, в связи с чем она считает необходимым лишить ФИО4 права управления транспортным средством. В автомобиле вместе с ней ехали ее супруг ФИО6, свекровь ФИО2 и ее малолетняя дочь – ФИО7 Все члены ее семьи получили телесные повреждения, в том числе и ребенок, но вред здоровью был установлен только ей и ее свекрови.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего ДТП. До настоящего времени она, ее сын, сноха и внучка, ехавшие в автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, проходят лечение после ДТП, однако ФИО4 после ДТП ни разу с ней либо иными членами ее семьи не связывался, состоянием их здоровья не интересовался, не помогал материально в восстановлении здоровья, на месте ДТП проявлял полное безразличие и не пытался оказать помощь. Просила при назначении ФИО4 наказания учесть, что материальный и моральный вред правонарушителем ей и ее семье не возмещен, в связи с чем считала необходимым лишить ФИО4 права управления транспортным средством.

Заслушав показания потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему:

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В силу п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы. Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В результате нарушения ФИО4, управлявшим автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <***>, п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред, а водителю ФИО6 и несовершеннолетнему пассажиру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившихся в момент ДТП в автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, определением серии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями ФИО4 и ФИО6; объяснениями водителей ФИО4 и ФИО6, потерпевших ФИО1 и ФИО2, протоком серии от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО8 рапортами оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, согласно которым потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО4, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО4, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являет неоднократное однородных административных нарушений в течение года (12 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за период с января 2022 года по июнь 2022 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности причинения вреда жизни и здоровью участникам дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнения потерпевших в отношении назначаемого по делу административного наказания, в связи с чем считаю целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру и степени опасности совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение 26 17 299555, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2603, ИНН <***>, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова