Дело № 2-1502/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-001724-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период 19.03.2014 по 17.07.2019 в размере 85057 руб. 85 коп.: 61996 руб. 92 коп. – основной долг, 8196 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12614 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование требований указано, что 09.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №47750024830. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 17.07.2019 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) №rk-160719/1217. В период с 17.07.2019 по 07.04.2025 ответчиком в счет погашения задолженности внесены платежи в размере 20177 руб. 69 коп. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.
ООО «ФЕНИКС», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просило рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением, возвращенным в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судом определено считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.01.2014 ФИО1 обратилась в Банк - КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Крелит», Тарифах по Картам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
Банк акцептовал заявление ответчика и выпустил на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб., которая активирована ответчиком.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период 19.03.2014 по 17.07.2019 в размере 85057 руб. 85 коп.: 61996 руб. 92 коп. – основной долг, 8196 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12614 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.
17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии №rk-160719/1217, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, контррасчет, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Судом расчет проверен, признан верным.
Поскольку ответчик не исполняла обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 19.03.2014 по 17.07.2019 по договору от 09.01.2014 №47750024830 в размере 85057 руб. 85 коп.: 61996 руб. 92 коп. – основной долг, 8196 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12614 руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 09 января 2014 года №47750024830, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме 85057 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу_______________секретарь суда_______
Судья_______________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1502/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.