Дело № 5-1440/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г.Ялта

Судья Ялтинского городского суда (<...>) Кириллова Кристина Юрьевна, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица Составившего протокол <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <адрес>

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №<номер> от <дата>, <дата> ФИО1 в г. Ялта, в социальной сети «В Контакте» в своей учетной записи разместил изображение правильного равностороннего креста со сломанными под прямым углом концами, направленными в правую сторону и развернутыми в правую сторону под углом 45 градусов сходного с нацистской символикой атрибутикой до степени смешательства, чем допустил его публичное демонстрирование. Согласно заключения специалиста, преподавателя истории <данные изъяты> размещенная символика использовалась Нациал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 по 1945 годы, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в суде заявил, что <дата> разместил на своей странице в социальной сети <данные изъяты>с целью расширения кругозора и исторической справки. Данный символ не имеет никакого отношения к нацизму, фашизму, либо символике иных экстремистских организаций.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суде настаивал на совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с имеющимися письменными доказательствами, подтверждающими вину последнего.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, а также лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Сроки давности исчисляются по общим правилам в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, начинают течь с момента совершения правонарушения.

Днем совершения правонарушения, вмененного ФИО1 является <дата>. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, равный трем месяцам, истек <дата>, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 4.1-4.3, 12.34 ч. 1, 24.5, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья К.Ю. Кириллова