РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Голубовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-382/23 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ётовой И.С., ГУФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года, обязании вернуть денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 249 адрес поступило исковое заявление № ... от 18.12.2020 г. от адрес о возмещении ущерба ФИО1 в результате ДТП (в порядке суброгации). 26 мая 2021 г. заочным решением мирового судьи судебного участка № 249 адрес исковые требования адрес о возмещении ущерба были удовлетворены.

В рамках исполнительного производства № ...-ИП от 31.05.2022г. на основании исполнительного листа № ВС ...... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1, запрет на выезд за пределы РФ, взысканы денежные средства в размере 17 658,76 руб.

ФИО1 случайно узнал, при отказе в пересечении государственной границы в июле 2022 года, что к нему применены меры принудительного характера, тогда же он узнал о вынесенном заочном решении мирового судьи без какого либо извещения в его адрес. 28.07.2022 года заочное решение мирового судьи было отменено. ФИО1 не являлся надлежащим ответчиком по делу, поскольку в момент совершения ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, являлся сотрудником адрес им. Г.Л. Краузе». 11.08.2022г. была произведена замена на надлежащего ответчика и дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Чертковского судебного адрес для рассмотрения по существу.

Утверждает, что судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на его счетах, поскольку заочное решение отменено 28.07.2022 определением мирового судьи. 17.08.2022 он обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако 22.08.2022г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления о возврате денежных средств.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ётова И.С., ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались, ранее предоставили отзыв и копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо адрес им. Г.Л. Краузе» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, для принудительного исполнения в ОСП по адрес поступил исполнительный документ исполнительный лист ВС № ... от 30.06.2021, выданный органом: адрес № 249 адрес по делу № 2-216/21, вступившему в законную силу 29.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 40 625.65 р., в отношении должника: ФИО1, ..., м.р. адрес, адрес должника: адрес, д. И, общ., в пользу взыскателя: адрес, адрес взыскателя: адрес, ....

Руководствуясь ст. 13, ст. 14, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 31.05.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N° ...-ИП. Копия данного постановления направлена должнику в установленный законом срок.

В целях установления материально-имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и различные банки.

На основании полученных ответов из банков судебным приставом- исполнителем вынесены постановление об обращении взыскание на ДС должника находящиеся на счетах в адрес, ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ПАО Банк «ВТБ».

В рамках указанного исполнительного производства частично взыскана и перечислена на реквизиты взыскателя сумма в размере: 17 679,36 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 18.08.2022 поступило заявление о прекращении исполнительного производства вх. № ... (заявитель ФИО1). Данное заявление рассмотрено 18.08.2022 исх N° ..., ответ направлен в личный кабинет заявителя (...).

18.08.2022 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, все ранее наложенные ограничительные меры отменены.

Как определено в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства – 22.08.2021 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные п. 7 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному к исполнению в установленном порядке надлежащим лицом исполнительному листу, который соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 12 и 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником, в установленный законом срок, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, 01.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Принятыми мерами взыскания со счетов должника в пользу взыскателя перечислено 17 679,36 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Таким образом, учитывая факт надлежащего вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства и при отсутствии сведений об исполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель вправе был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства должника.

Из материалов исполнительного производства также следует, что определением мирового судьи судебного участка №249 адрес от 28.07.2022 заочное решение по гражданскому делу №2-216/21 отменено. На основании заявления ФИО1 исполнительное производство ...-ИП прекращено 18.08.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемых постановлений об обращении взыскания на денежные средства и перечислению денежных средств со счета должника в пользу взыскателя у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона, без превышения полномочий и у него имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений, которые приняты с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, в том числе требований о взыскания в его пользу перечисленных в пользу взыскателя денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ётовой И.С., ГУФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года, обязании вернуть денежные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2022 года.

Судья А.С. Корнилова