Дело № 2-1720/2025 УИД 59RS0002-01-2025-001476-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 28 мая 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре судебного заседания Малярском В.О.
с участием прокурора Б.Р.В., представителя ответчика ООО «Первый городской курорт» Р.М.Ю., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Перми, в интересах несовершеннолетней Ю.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Индустриального района города Перми обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Ю.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время малолетняя Ю.А.А. упала в раздевалке детского плавательного клуба «Аква-Центр» общества с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт». При падении Ю.А.А. ударилась о скамейку, металлический угол которой был поврежден, получив ушибленную рану щечной области слева. Пострадавшей была оказана медицинская помощь, наложены швы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.А. находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта Ю.А.А. причинен легкий вред здоровью.
На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Ю.А.А., в лице законного представителя Ю.А.А., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В судебном заседании участвовавший в деле прокурор поддержал исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие вины общества с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт», наличие вины в получении травмы несовершеннолетней Ю.А.А. и ее законного представителя. Возражал против взыскания штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт» на основании договора возмездного оказания услуг оказывались услуги по обучению плаванием в детском плавательном клубе «Аква-Центр» малолетней Ю.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время малолетняя Ю.А.А. упала в раздевалке общества с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт».
При падении Ю.А.А. ударилась о скамейку, получив ушибленную рану щечной области слева.
Ю.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в стоматологическом отделении ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера Минздрава России», ушибленная рана ушита, наложены швы (л.д.14)
По факту произошедшего в следственном отделе по Индустриальному району г.Перми Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю проведена проверка. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ повреждение полученное Ю.А.А., квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 79-83).
Законным представителем Ю.А.А. в адрес ответчика направлена претензия о компенсации морального вреда, которая оставлена без удовлетворения (л.д.16).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.
В силу ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
В соответствии с п. 5.25 СП 29.13330.2011 «Полы. Актуальная редакция СНиП 2.03.13-88» поверхность покрытий полов не должна быть скользкой.
Анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт», являясь исполнителем по договору оказания возмездных услуг, не обеспечило малолетней Ю.А.А. оказание безопасных услуг по обучению плаванию, что привело к тому, что последняя поскользнулась на полу в раздевалке бассейна ответчика и получила вышеуказанную травму.
Доводы ответчика о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт» принимались меры к устранению скользкости полов в раздевалке бассейна, не свидетельствуют о том, что принятых мер оказалось достаточно для обеспечения безопасности предоставляемых услуг.
Доводы ответчика о том, что повреждения малолетней Ю.А.А. получены в результате нарушения ею правил использования помещений бассейна, какими – либо доказательствами не подтверждены.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание обстоятельства причинения травмы Ю.А.А., характер полученной травмы и ее последствия, тяжесть физических и нравственных страданий Ю.А.А. в связи с полученной травмой, возраст пострадавшей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ю.А.А., в лице законного представителя Ю.А.А., компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что ответчиком моральный вред Ю.А.А. не возмещен в добровольном порядке, при наличии претензии, направления ответчику до возбуждения дела в суде иска прокурора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 35000 рублей. (70000 * 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, в том числе в виду отсутствия об этом заявления ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый городской курорт» (ОГРН <***>) в пользу Ю.А.А., в лице законного представителя Ю.А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №), компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф в размере 35000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин