Дело № 5-792/2023 23RS0041-01-2023-004803-29

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Армения ФИО3 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому иностранные граждане, прибывшие в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны пройти дактилоскопическую регистрацию в течение 180 суток со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 М. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, в настоящее время принимает меры к устранению нарушений миграционного законодательства, просил не выдворять его с территории России.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил, что вина ФИО3 М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, пояснениями правонарушителя.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО3 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО3 М., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3 М., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Действия ФИО3 М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения идентификации личности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане, прибывшие в Россию до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны пройти дактилоскопическую регистрацию в течение 180 суток со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, причины и условия его совершения, личность ФИО3 М., признание им вины, отсутствие данных, свидетельствующих о том, что он склонен к совершению правонарушений либо нарушил законодательство о государственной границе Российской Федерации, а так же тот факт, что в настоящее время ФИО3 М. принимает меры к устранению нарушений миграционного законодательства, учитывая его имущественное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО3 М. административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

идентификатор УИИ: 18891239990271357474.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по г. Краснодару); ИНН <***>; КПП 231001001.

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. БИК 010349101; лицевой счет <***>; корр. счет 40102810945370000010; номер счета получателя 03100643000000011800; ОКАТО 03401000000; ОКТМО 03701000; КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья