Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело 2-258/2023 (2-1793/2022) по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (далее - банк «Левобережный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 140,94 рублей, из которых 77 963,16 рублей - сумма основного долга, 10 253,8 рублей - сумма срочных процентов, 1 763,72 - сумма просроченных процентов, пени - 2 160,26 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска в заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и ФИО3, последней был выдан кредит в размере 119 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,9 процентов годовых. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и банком, составляет 92 140,94 рублей. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследника ФИО3 - ФИО1.

Представитель истца, извещенный о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк «Левобережный» выдал ФИО2 денежные средства 119 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 процентов годовых, а ФИО3 обязалась производить возврат суммы займа с уплатой соответствующих процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Обязательство по возврату суммы займа ею до конца не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 92 140,94 рублей.

Также судом установлено, в том числе из наследственного дела, что наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, который как наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Первый, <адрес>. Стоимость указанных объектов недвижимости более 350 000 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из жилого дома и земельного участка, стоимость которого больше размера кредитной задолженности, а потому заявленные банком «Левобережный» требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 140,94 рублей следует удовлетворить и взыскать данную задолженность с ответчика ФИО1

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 92 140,94 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит 2 964,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный»:

задолженность по кредитному договору в размере 92 140,94 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,23 рублей,

всего взыскав 95 105,17 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов