Решение по делу № 2-52/2023 от 27.02.2023

Дело № 2- 52/2023

16 RS0023-01-2023-000017-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепт условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № с установленным лимитом в размере 299500, 00 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом). Начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 28 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406973, 14 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций и с учетом снижения сумма задолженности составила 358041, 96 руб., из которых:

282764, 80 руб. – основной долг, 69840, 37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. 5436, 79 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ судебный приказ по делу № отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 6780 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 48-9).

В тот же день между Банком ВТБ и ФИО1 были подписаны Условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита или лимит кредитования составил 299500, 00 руб., срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 28% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.10-11).

Пунктом 12 Условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 была выдана международная банковская карта № сроком действия до 05/2019 (л.д.11).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406973, 14 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций и с учетом снижения сумма задолженности составила 358041, 96 руб., из которых:

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено, при этом истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 5436, 79 руб., т.е. 10-кратно уменьшенной по сравнению с суммой неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, снизив ее до уровня обоснованной соразмерности последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В связи с чем суд полагает заявленную к взысканию неустойку соразмерной.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации и кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23).

До настоящего времени требование банка о возврате долга ответчиком не исполнено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 6780, 00 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при судебном порядке взыскания суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 358041 (триста пятьдесят восемь тысяч сорок один) рубль 96 копеек, включая: 282764 руб. 80 коп. - сумма остатка основного долга, 69840 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5436 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2023 года