РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6242/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №633/3300-0001310 в размере сумма, задолженности по кредитному договору №633/0000-1378628 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №633/3300-0001310. Банк исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковскую карту №4272290017888579, с установленным лимитом сумма, проценты за пользованием овердрафтом составляют 19,0 % годовых.

19.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №633/0000378628. Банк исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковскую карту №5350820077584544, с установленным лимитом сумма, проценты за пользованием овердрафтом составляют 26,0% годовых.

фио неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам, в связи с чем, образовались задолженности, размер которых составляет по кредитному договору №633/3300-0001310 в размере сумма; по кредитному договору №633/0000-1378628 в размере сумма,.

Поскольку 29.11.2020 фио умер, истец просит взыскать задолженность по договорам о предоставлении и обслуживании карты с наследников заемщика и в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ФИО2, ФИО1, фио, поскольку являются наследниками, принявшими наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом, направили в суд заявления о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что фио умер 29.11.2020, следовательно, с указанной даты начал течь срок по просроченным платежам, в то время как истец обратился в суд с исковым заявлением только 21.07.2025, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №633/3300-0001310. Банк исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковскую карту №4272290017888579, с установленным лимитом сумма, проценты за пользованием овердрафтом составляют 19,0% годовых (л.д. 44-55).

19.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №633/0000378628. Банк исполнил свою обязанность и открыл на имя клиента банковскую карту №5350820077584544, с установленным лимитом сумма, проценты за пользованием овердрафтом составляют 26,0% годовых (л.д.78-81).

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 4272290017888579 по договору от 05.09.2011, и подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №633/0000378628 по договору от 19.11.2019, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковских карт.

Согласно расчета и выписки по счету у заемщика образовалась задолженность кредитному договору №633/3300-0001310 в размере сумма, по кредитному договору №633/0000-1378628 в размере сумма

29.11.2020 фио умер, о чем 97750047 Орган ЗАГС Москвы № 47 составлена актовая запись о смерти №170209775004702410008.

Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу умершего 29.11.2020 фио заведено наследственное дело №29736664-27/2021. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын ФИО4, мать ФИО1, отец ФИО2, супруга- ....

В состав наследственного имущества входит: ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр-н Высокие Жаворонки, д.3, кв.102, с кадастровым номером: 5020:0041411:5871; денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Возражая против иска, ответчиками, поданы письменные ходатайства о применении срока исковой давности, указывая на то, что истец пропустил установленный законом срок для защиты своих нарушенных прав.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно свидетельству о смерти, фио умер 29.11.2020 и начиная с 29.11.2020 не мог исполнять взятые на себя обязательства (л.д. 122), а также согласно расчета задолженности (л.д.67-74) следует, что последний платеж по договору был произведен заемщиком 20.11.2020, а по договору №633/0000-1378628 – списан платеж 22.12.2020, после указанных дат платежи не производились.

Настоящее исковое заявление, согласно оттиску штампа на конверте, было направлено в суд почтой 03.07.2025 (л.д.145), то есть по истечении трехлетнего срока с момента поступления последнего платежа по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.

Судья: Уткина О.В.