РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-4009/2022 (43RS0003-01-2022-004858-04)

16 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., с участием прокурора Наймушиной О.С., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав, что ФИО1, {Дата} г.р., осужденный {Дата} Первомайским районным судом г.ФИО3 по ч. (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы). Освободился {Дата} из (Данные деперсонифицированы) по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения закончился {Дата}. Судимость погашается {Дата}. По решению Первомайского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализации алкогольной продукции в розлив; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года было выявлены следующие административные правонарушения против порядка управления: ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от {Дата}; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от {Дата}. Полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий необходимо дополнение ранее установленных ограничений. Административный истец просит увеличить количество обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Кирову не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. ФИО3 Наймушина О.С. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, {Дата} года рождения, приговором Первомайского районного суда г.ФИО3 от {Дата} осужден по (Данные деперсонифицированы), освободился {Дата} по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} условно-досрочно.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. ФИО3 от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по {Дата} со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализации алкогольной продукции в розлив; запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны были выявлены следующие административные правонарушения против порядка управления: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от {Дата}; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от {Дата}, то есть совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Согласно справке-характеристике от {Дата} ФИО1 по адресу: {Адрес} проживает с совершеннолетней дочерью ФИО5 и несовершеннолетней дочерью ФИО6, {Дата} г.р., а также супругой ФИО7 ФИО2 нигде официально не трудоустроен, занимается внутренней отделкой квартир. Соседями характеризуется удовлетворительно. При проведении профилактических бесед имеет заинтересованность, правонарушений не допускает. Жалоб в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову на ФИО1 не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершения им административных правонарушений в течение года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. ФИО3 от {Дата} не истек, суд считает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения, увеличив количество явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову к ФИО1 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1 ФИО11, ИНН {Номер}, административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022, готово к вручению сторонам в 16 час. 00 мин. 16.11.2022

Решение21.11.2022