Решение по делу № 2-8870/2025 от 23.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 101 000 рублей, неустойку в размере 84 600 рублей, проценты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата> (далее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на доверенность в размере 2 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 620 рублей. С учетом сложности дела и степени участия в нем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов удовлетворить частично.

УИД: 50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 000 рублей, неустойку в размере 84 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. в размере 1 743,29 рублей, судебные расходы на доверенность в размере 2 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 6 620 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщик ДД.ММ.ГГГГ принял от истца 200 000 (двести тысяч) рублей что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу

денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Пунктом 2.1. установлен срок действия Договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора, выплата суммы займа и денежного вознаграждения может быть

выплачена Заемщиком единовременно, либо частями в период действия договора.

Для частичного исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займодавцу суммы займа, Договором был предусмотрен график платежей, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученные от Истца денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей частями в следующем порядке:

- 20 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком была частично выплачена сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик престал исполнять свои обязательства по Договору.

Таким образом, у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей, из которых 100 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 000,00 руб. вознаграждение за предоставление займа.

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае просрочки выплаты основной суммы займа и денежного вознаграждения, подлежит оплате неустойка в размере 1 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитан размер неустойки в соответствии с п. 3.2. Договора за весь период неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в пределах срока действия Договора. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 600,00 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщик ДД.ММ.ГГГГ принял от истца 200 000 (двести тысяч) рублей что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу

денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Пунктом 2.1. установлен срок действия Договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора, выплата суммы займа и денежного вознаграждения может быть

выплачена Заемщиком единовременно, либо частями в период действия договора.

- 20 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик престал исполнять свои обязательства по Договору.

В этой связи истец производит расчет процентов за период с 06.11.2024г. по 31.03.2025г. в размере 84 600 рублей, а также просит об их взыскании до фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом принципов разумности и соразмерности суд снижает неустойку за нарушение срока возврата займа до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом сложности дела и степени участия в нем представителя, суд определяет размер расходов на представителя 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (08.05.1986г.р. уроженца <адрес> Республики Казахстан) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 101000 рублей, неустойку за период с 06.11.2024г. по 31.03.2025г. в сумме 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. в сумме 1743,29 рублей, судебные расходы на доверенность 2200 рублей, судебные расходы на представителя 15000 рублей, судебные расходы на государственную пошлину 6620 рублей.

Взыскивать с ФИО5 ФИО3 (08.05.1986г.р. уроженца <адрес> Республики Казахстан) в пользу ФИО2 проценты на сумму 101000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата долга.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный