№ 12-495/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут 22.09.2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков А.Л. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибПетролиум» о прекращении производства по жалобе на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЗапСибПетролиум»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба ООО «ЗапСибПетролиум» на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ООО «ЗапСибПетролиум».
До запроса материалов дела об административном правонарушении в Сургутский районный суд ХМАО-Югры от ООО «ЗапСибПетролиум» поступило ходатайство, в котором последнее просит не рассматривать поданную жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с её отзывом.
Рассмотрев поступившее ходатайство, а также изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по жалобе по следующим причинам:
В соответствии с частями 1 и 2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
С учетом отзыва жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь вынесено в отношении ООО «ЗапСибПетролиум», считаю возможным прекратить производство по жалобе ООО «ЗапСибПетролиум».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибПетролиум» удовлетворить и прекратить производство по жалобе последнего на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отзывом жалобы.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры А.Л.Алешков