Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых. Заемщик исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с 22.04.2024г. по 20.12.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 153 122,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 18567,14 руб., просроченный основной долг – 134542,36 руб., неустойка – 13,16 руб. Банку стало известно, что 20.04.2024г. заемщик умерла. На дату ее смерти обязательства о выплате кредитной задолженности не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 22.04.2024г. по 20.12.2024г. в размере 153 122,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, путем уплаты ежемесячных платежей.

Как указывает истец, заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На дату смерти ФИО1 обязательства о выплате кредитной задолженности не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 22.04.2024г. по 20.12.2024г. по договору кредитной карты № имеется задолженность в размере 153 122,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 18567,14 руб., просроченный основной долг – 134542,36 руб., неустойка – 13,16 руб.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1, единственным наследником умершей, принявшим наследство, является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, автомобиля BMW X6, (VIN) №, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В отношении указанного имущества, нотариусом на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ, наследники принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,посколькусмерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по договору кредитной карты 0701-Р-745588134, принятие ответчиком наследства после смерти заемщика, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершего перед кредитором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а так же отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных к нему исковых требований, суд считает требования истца обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 153 122,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: