2-7010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ РОСВОЕНИПОТЕКА об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ответчику ФГКУ РОСВОЕНИПОТЕКА об обязании исполнить обязательства истца по кредитному договору <***> от 20.07.2007 года, заключенному с ПАО «ВТБ Банк».

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 в исковом заявлении указал, что является действующим военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Свое право на обеспечение жилым помещением как участник НИС истец реализовал путем заключения договора целевого жилищного займа и приобретением в рамках программы «Военная ипотека» квартиры, расположенной по адресу: адрес,

адрес. Решением арбитражного суда от 13.10.2020 истец признан несостоятельным (банкротом). Как указал истец, ответчик обязан погасить за счет средств целевого жилищного займа задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями договора целевого жилищного займа.

Определением Октябрьского районного суда адрес от 20.04.2022 г. гражданское дело по иску фио передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 132).

Представитель ответчика ФГКУ РОСВОЕНИПОТЕКА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения по иску.

3-е лицо финансовый управляющий фио в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск.

Представитель 3-его лица ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами письменным доказательствам, не находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа.

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

19.12.2012 г. ФИО1 у ответчика был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения – 23.06.2012 г., в котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017 г. между истцом ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма со сроком возврата по истечении 170 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 10,9 % годовых. По условиям данного кредитного договора целью использования потребительского кредита является приобретение истцом недвижимости: квартиры, находящейся по адресу адрес.

Также, 20.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № 1705/00265437 на сумму сумма для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи по адресу адрес с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 04 октября 2017 г. <***>, выданного истцу ПАО «ВТБ Банк», и для погашения обязательств истца по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете истца. Согласно п. 4 договора обеспечением исполнения обязательств истца перед ответчиком является ипотека указанного жилого помещения.

Из материалов дела также следует, что право собственности фио на указанную выше квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Решением Арбитражного суда адрес от 13.10.2020 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.03.2021 г. включены требования кредитора ПАО «ВТБ Банк» в размере сумма в реестр требований кредиторов фио в составе третьей очереди.

Доводы истца о том, что ответчик должен погасить имеющуюся у истца задолженность по кредитному договору с ПАО «ВТБ Банк», не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе и свидетельствует о неправильном толковании условий договора целевого жилищного займа.

Согласно положениям Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 4).

Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на накопительном счете участника. Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию (п. 8 ст. 5 Федерального закона № 117-ФЗ).

Особенностью предоставления жилья участникам НИС является то, что военнослужащие-участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения выслуги, но на определенных условиях за счет предоставления государством целевого жилищного займа. При этом предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и носят специальный и целевой характер.

Таким образом, утверждение истца о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «ВТБ Банк», не только не основаны на положениях договора, но и противоречат действующему законодательству, регулирующему правоотношения накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

При этом суд учитывает, что досрочное погашение долговых обязательств истца за счет денежных средств, находящихся на накопительном счете, в случае признания военнослужащего банкротом, действующим законодательством, регулирующим правоотношения накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ РОСВОЕНИПОТЕКА об обязании исполнить обязательства по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2022г.