Дело 2-4698/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006026-33
Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21074, госномер №, под управлением ФИО8 и транспортного средства Субару R2, госномер № принадлежащего на праве собственности ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО9
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (№) в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.09.2021г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
16.11.2021г. страховая компания признала случая страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 84 400 руб. 00 коп.
22.12.2021г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения.
14.01.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 17 600 руб. 00 коп.
14.01.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 35 656 руб. 00 коп., сумма в размере 5 328 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
15.02.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
25.02.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 83 701 руб. 00 коп., из них 306 руб. почтовые расходы.
25.02.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 97 578 руб. 34 коп., сумма в размере 14 581 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
25.02.2022г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.07.2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме страховое возмещение в сумме 120 405 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы по составлению рецензии в размере 2 500 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., судебные расходы в сумме 16 000 руб.
Решение вступило в законную силу 29.08.2022г. и исполнено 29.09.2022г.
07.10.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
12.10.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 40 591 руб. 86 коп., сумма в размере 6 065 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
09.11.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
29.11.2022г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении у требований.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.01.2023г. в пользу истца взыскана неустойка в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 78 000 руб.
Решение вступило в законную силу 18.02.2023г.
06.06.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
Письмом от 08.06.2023г. истцу было отказано в удовлетворении требований.
03.07.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 02.08.2023г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 755 руб.
08.08.2023г. решение было исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против иска истца, представила письменные возражения.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что 13 сентября 2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21074, госномер №, под управлением ФИО10 и транспортного средства Субару R2, госномер № принадлежащего на праве собственности ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО11
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (№) в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.09.2021г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
16.11.2021г. страховая компания признала случая страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 84 400 руб. 00 коп.
22.12.2021г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения.
14.01.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 17 600 руб. 00 коп.
14.01.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 35 656 руб. 00 коп., сумма в размере 5 328 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
15.02.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
25.02.2022г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 83 701 руб. 00 коп., из них 306 руб. почтовые расходы.
25.02.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 97 578 руб. 34 коп., сумма в размере 14 581 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
25.02.2022г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.07.2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме страховое возмещение в сумме 120 405 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 8 000 руб., расходы по составлению рецензии в размере 2 500 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., судебные расходы в сумме 16 000 руб.
Решение вступило в законную силу 29.08.2022г. и исполнено 29.09.2022г.
07.10.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
12.10.2022г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 40 591 руб. 86 коп., сумма в размере 6 065 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
09.11.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
29.11.2022г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении у требований.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.01.2023г. в пользу истца взыскана неустойка в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 78 000 руб.
Решение вступило в законную силу 18.02.2023г.
06.06.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
Письмом от 08.06.2023г. истцу было отказано в удовлетворении требований.
03.07.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 02.08.2023г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 755 руб.
08.08.2023г. решение было исполнено.
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом (п.6 ст.16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств»).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 и при просрочке:
с 29.08.2022г. по 29.09.2022г., составляет 38 100 руб. (122 905 руб. х 1% х 31 дн.).
Вместе с тем, представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в размере 270 575 руб. 20 коп. с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.
Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 270 575 руб. 20 коп. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года