ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием:
помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ачхой – адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное головное дело № 12301450013000825 возбуждено 26 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 ноября 2022 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 00 месяцев 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.
27 мая 2023 года фио избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
13 июня 2023 вынесено постановление об объявлении фио в федеральный розыск.
01 июля 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.
03 июля 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 26 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, предварительное расследование по уголовному делу завешено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.
Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.
У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и в последующем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей с целью избежание от уголовной ответственности.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 01 месяцев 19 суток, то есть до 19 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям.
Обвиняемый фио, адвокат фио возражал против ходатайства следователя, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, фио не намерен скрываться от органов следствия и суда, вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.
Задержан фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом допроса потерпевшего фио, протоками допросов свидетелей фио, фио, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.
Избрание фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.
Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Судом принимается во внимание, фио является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, обвиняется органами следствия в совершении преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемого, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он получит реальную возможность вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемого фио содержаться в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.
Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.
Заверений обвиняемого фио об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.
Принимая во внимание, изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на истребуемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 – на 24 (двадцать четверо) суток, а всего до 01 (одного) месяца 19 (девятнадцати) суток, то есть до 19 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.А. Ленская