Решение по делу № 2-867/2025 от 31.03.2025

УИД: 61RS0019-01-2025-000141-04

Дело: №2-867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.

07.06.2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 986 680 руб. под 4,9 % годовых, сроком на 2922 дня. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования.

Ответчик перестал исполнять обязанности по договору, в результате образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.08.2024 г., по состоянию на 09.01.2025 г. составляет 155 дней.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2023 г. по состоянию на 09.01.2025 г. в размере 907 430,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 148, 62 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 07.06.2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 986 680 руб. под 4,9 % годовых, сроком на 2 922 дня. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по состоянию на 09.01.2025 г. составляет 907 430,81 руб.

Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 171 727, 33 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно имеющегося расчета не предоставлены.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 148, 62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 23 148, 62 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от 07.06.2023 г. по состоянию на 09.01.2025 г. в размере 907 430, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 148, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 14 апреля 2025 года.

Судья Соколова В.О.