Дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 20 января 2026 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года в 14 часов 30 минут у дома 74 Б по пр. Октября г. Миасса Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушении п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при переезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, выехавшим на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему не оспаривает, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему вред, поддержал данные сотруднику полиции объяснения. Также сообщил, после ДТП потерпевшим была обозначена сумма возмещения вреда, которую считает завышенной; при этом в дальнейшем связаться с потерпевшим не представилось возможным, поскольку последний на связь не выходит. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что автомобиль необходим ему для передвижения, осуществления общественной деятельности, в том числе с учетом имеющегося заболевания, ограничивающего передвижение.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом 74 НА № 360667 по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, подписанного ФИО1 без замечаний (л.д. 26);

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП, имевшего место 23 сентября 2025 года в 14 часов 15 минут по адресу: <...>, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения (диагноз: закрытый перелом акромиального конца левой лопатки без смещения) (л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении в дежурную часть 24 сентября 2025 года в 15 часов 18 минут сообщения от медицинской сестры ТП ГБ-2 ФИО4 об оказании 24 сентября 2025 года в 14 часов 55 минут медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом акромиального конца левой лопатки без смещения, травма получена в результате ДТП пр. Октября, 78 23 сентября 2025 года в 15 часов 30 минут (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения ФИО1, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, со сведениями об осмотре транспортных средств Фольксваген Поло и НОМЕР, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 8-11);

письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 23 сентября 2025 года он управлял автомобилем ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по пр. Октября со скоростью 20 км/ч., на перекрестке ему необходимо было повернуть на объездную дорогу. На разрешающий сигнал светофора он начал движение, доехал до середины перекрестка, увидел автомобиль Фольксваген Поло, который двигался на запрещающий сигнал светофора. В связи с небольшим расстоянием между их автомобилями, столкновения избежать не удалось, в результате чего он почувствовал удар в левую часть автомобиля. После удара ему не было больно. Только после этого 24 сентября 2025 года в утреннее время ему стало хуже, в связи с чем решился обратиться в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом акромиального конца левой лопатки без смещения (л.д. 14);

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 23 сентября 2025 года в 14 часов 15 минут он двигался на автомобиле Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком НОМЕР по объездной дороге со скоростью 20 км/ч. в направлении ул. Богдана Хмельницкого. Приближаясь к регулируемому перекрестку, он увидел, как двигавшийся впереди автомобиль продолжил движение, в связи с чем, он не посмотрел на светофор, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение автомобилем ВАЗ 2115, который уже выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора (л.д. 15);

справкой ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», согласно которой Потерпевший №1 обращался 24 сентября 2025 года в ГАУЗ «ГБ № 2 г. Миасса», диагноз: закрытый перелом акромиального конца левой лопатки без смещения (л.д. 16);

заключением эксперта № 480 Д от 26 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки с разрывом левого акромиально-ключичного сочленения; указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 21-23);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1, М» сроком действия до 27.08.2035 г. (л.д. 34).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем, произошло ДТП и водитель автомобиля ВАЗ ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, ослабленное состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности 1 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося положительно, ранее не совершавшего правонарушений, имеющего намерение возместить причиненный потерпевшему вред, а также отношение ФИО1 к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО6 от 24 сентября 2025 года (номер УИН 18810074230004508317) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанным постановлением инспектором установлены те же обстоятельства нарушения ФИО1 23 сентября 2025 года требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что и в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст. 12.18, 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п. 6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; ОКТМ 75742000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810474250220006391.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО6 от 24 сентября 2025 года (номер УИН 18810074230004508317) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник