Дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда (<...>) Лапин С.Д., рассмотрев в зале суда в г. Керчи дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

Согласно протоколу <адрес> от 19.02.2025 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию, до впереди движущегося автомобиля ФИО1, госномер №, под управлением ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкой тяжести вред здоровью.

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, как по зарегистрированному месту жительства, так и по фактическому месту проживания, при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 101, 102). Кроме того, ФИО3 направлялось извещение посредством СМС-информирования (согласие на такой способ извещения содержится в протоколе об административном правонарушении), при этом сведения о доставке отсутствуют (л.д. 103). Также предприняты меры по извещению ФИО3 посредством телефонограммы (л.д. 97), причины неявки в суд не сообщены.

Потерпевший ФИО1 В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 после ДТП извинений не приносил, вред не возместил. На момент ДТП полиса ОСАГО у него не было, в связи с чем он лишен возможности обратиться в страховую компанию, до настоящего времени автомобиль в доаварийное состояние не приведен. ФИО3 является злостным нарушителем правил дорожного движения, представляет опасность для других участников движения. Считал необходимым применить к нему строгое наказание.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, выслушав мнение потерпевшего, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ФИО1, госномер №, под управлением ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкой тяжести вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); письменными объяснениями ФИО3, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 В.А., где изложены обстоятельства события ДТП (л.д.12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что потерпевшему ФИО1 В.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 25-28).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об администрациях правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО3 - адвоката ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 104-105).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО3 Правил дорожного движения, как следствие, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П, от 18 января 2019 года N 5-П и др.).

Из пояснений потерпевшего следует, что мер направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО3 не предпринималось, извинений не приносилось.

Учитываю при принятии решения отношение к содеянному ФИО3, который так и не предпринял никаких мер на добровольное устранение последствий правонарушения потерпевшему, собственнику т/с ФИО1 В.А., при этом административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих, и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Более того, не может судья не учесть в качестве характеристики личности виновного, пренебрежительное отношение к соблюдению Правил дорожного движения, поскольку после совершенного правонарушения до рассмотрения судом дела, ФИО3 7 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.6, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Также, на момент ДТП ФИО3 не была исполнена обязанность по оформлению полиса ОСАГО (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Кроме того, по сведениям ГИБДД, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. В частности за период с марта 2024 по сентябрь 2024 года привлекался 19 раз, 16 из которых по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д. 31-33).

Поскольку годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, со дня исполнения вышеуказанных постановлений не истек на момент совершения вменяемого правонарушения, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного выше, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за ФИО3 права управления транспортными средствами, применение административного штрафа в отношении него не будет отвечать целям, установленным в КоАП РФ для разрешения вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие по делу отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицам, назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.24, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья С.Д. Лапин