РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 27.05.2018г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которым был приобретен автомобиль BMW 525D, VPN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS. ФИО3 самостоятельно составил и подписал договор купли-продажи между ФИО2 и им без ведома последнего и в целях получения займа от ООО МФК «КарМани» передал спорное транспортное средство BMW 525D, VIN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS в залог. В свою очередь, ООО МФК «КарМани» внесло сведения в реестр залогов движимого имущества Нотариальной Палаты Российской Федерации, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Нотариальной Палаты РФ. Трусовским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАРМАНИ» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В рамках рассмотрения гражданского дела на оснований определения Трусовского районного суда наложены ограничения на транспортное средство BMW 525D, VTN WB ANC51040CN27799, паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS. В последствии ФИО2 обратился в Трусовский районный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным. Решением от исковые требования ФИО2 удовлетворены. На основании принятых судебных актов ФИО2 зарегистрировал транспортное средство BMW 525D, VIN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS за собой и именно он является в настоящее время собственником транспортного средства. Между тем, судебными приставами Трусовского РОСП УФССП России по внесены ограничения на регистрационные действия по вышеуказанному транспортному средству, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3, а именно: 102253/20/30004-ИПот ; 49560/20/30004-ИП от . Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи и регистрационные действия в отношении него были проведены и внесены сведения об имуществе в единую информационную базу УГИБДД УМВД России. Собственником вышеуказанного имущества является ФИО2 на основании решения Трусовского районного суда , в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд и просит освободить от ареста автомобиль BMW 525D, VIN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS

Истец, ответчики и третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которым был приобретен автомобиль BMW 525D, VPN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки <***> 93RUS.

Трусовским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАРМАНИ» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займ и обращением взыскания на предмет залога.

Решением суда от 6.05.2020г. иск удовлетворен частично, а именно в части залога отказано и решение суда вступило в законную силу 9.06.2020г.

В последствии ФИО2 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Решением Трусовского районного суда от исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным- удовлетворены и решение суда вступило в законную силу.

На основании принятых судебных актов ФИО2 22.01.2019г. зарегистрировал транспортное средство BMW 525D, VIN , государственный регистрационный знак <***> 93RUS за собой.

Между тем, судебными приставами Трусовского РОСП УФССП России по внесены ограничения на регистрационные действия по вышеуказанному транспортному средству, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3, а именно: 102253/20/30004-ИПот ;49560/20/30004-ИП от , а также определением Советского районного суда от 15.04.2022г.

Также судом установлено, что иск ООО «КарМани» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество решением суда 28.04.2022г. оставлен без удовлетворения.

Собственником вышеуказанного имущества является ФИО2 на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 24.12.2019г., таким образом, на момент наложения ограничений указанное имущество не являлось собственностью ФИО3, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста и ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от 4.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия с автомобиля BMW 525D, VTN , паспорт транспортного средства , государственные регистрационные знаки .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.09.2022г.

Судья А.А. Аксенов