Дело № 2-1078/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-007560-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 12 апреля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
с участием прокурора Тэнгель А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
представителя ответчика - адвоката ФИО13, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО4, Комитет по опеке и попечительству Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области,
установил:
Истец ФИО5 (далее – ФИО5), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО3) с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей и ее детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении кроме истицы и ее детей также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован по указанному адресу отцом – ФИО2 в период рассмотрения Гатчинским городским судом дела о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем. Членом семьи истицы он не является. Просила признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по СПб и ЛО, адресно-справочного бюро (л.д. 44-45, 65): <адрес>. Место его фактического проживания совместно с несовершеннолетним неизвестно. Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57, 73, 94), своим правом на защиту интересов не воспользовалась, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Так как ответчик ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, место его жительства неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве представителя.
В судебном заседании адвокат ответчика ФИО13 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - Комитета по опеке и попечительству Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу вынести с учетом интересов несовершеннолетних (л.д. 39).
Третье лицо - ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, прокурора суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15) ФИО6, ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждый, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17).
Матерью несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО6, (л.д. 24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 23, 87).
На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, брак между ФИО9 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Согласно справки ф. 9 в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы истица с детьми, а также с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).
Как следует из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51).
Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 19-22).
В силу п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П).
Вселение в жилое помещение и регистрация гражданина по месту жительства - различные понятия.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Оценивая представленные истцом доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что жилищные права несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производны от права его отца, который является его законным представителем и несет ответственность за ребенка, несовершеннолетний должен проживать по месту регистрации отца, а потому требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Как следует из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с отцом по иному адресу
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорной квартирой, а потому его несовершеннолетний ребенок не приобрел таких прав, несмотря на его регистрацию в период рассмотрения дела в суде.
Несовершеннолетний членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Суд признает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 14.04.2023 года
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-1078/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-007560-78
Гатчинского городского суда Ленинградской области