Решение по делу № 2-294/2025 от 16.07.2025 | Гороховецкий районный суд (Владимирская область)

Дело №2-294/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000275-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО10 Виновным в ДТП признан ФИО1

Транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО <данные изъяты>, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом "д" статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На указанных основаниях истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда 204000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>., АО «СК «Астро-Волга».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО5, представитель АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО10

Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 82)

Ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе копии приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-32) по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчик ФИО1 находился за рулем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом ПАО СК «Росгосстрах», то в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право требовать возмещение вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты с лица, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу прямой нормы закона страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Основания для удовлетворения требования в части взыскания причинного ущерба с собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 суд не усматривает, поскольку, каких-либо доказательств того, что ФИО1 в момент ДТП управляя транспортным средством действовал в интересах и по заданию собственника, или выполнял какие-либо трудовые функции последним не предоставлено.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате ДПТ, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, денежные средства в размере 211120 (двести одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей, из которых:

- 204000 рублей – сумма ущерба;

- 7120 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов