Решение по делу № 2-2760/2023 от 06.07.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ООО «АВД «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВД «Триада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 02.04.2015г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 328,13 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в течении 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АВД "Триада" заключен договора уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея заявления ООО «АВД «Триада» о замене стороны взыскателя удовлетворено. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность заемщика составляет 63 804,96 руб., из них сумма просроченного основного долг, а составляет 35 644,91 руб., сумма просроченных процентов – 12 374,51 руб., сумма штрафов (неустойка) – 15 785,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2016г. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АВД «Триада» задолженность по кредитному договору в сумме 63 804,96 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 114 руб.

Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик и ее представитель в суд не явились, надлежаще извещены, ответчик, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015г. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71 328,13 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в течении 24 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "АВД "Триада" заключен договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея заявления ООО «АВД «Триада» о замене стороны взыскателя удовлетворено.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 08.0.2016 по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 804,96 руб.

Несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При несвоевременном исчислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки согласно п. 12 договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2114 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «АВД «Триада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 804,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 114 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВД «Триада» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 804,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 114 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-92

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.