22RS0058-01-2025-000101-02

Дело №2а-84/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием заместителя прокурора Удальцова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее возложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Калманский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее возложенных административных ограничений, мотивируя тем, что 18.10.2024 решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 02.11.2024.

С 20.11.2024 ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Усть-Калманский».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с нарушением административных ограничений, установленных судом, за что 27.01.2025 в отношении ФИО2 вынесено восемь постановлений по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административного иска, доводы административного истца не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы, в связи с чем, в силу закона, действие административного надзора прекращается, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 административный надзор был установлен в связи с тем, что он был освобожден из мест лишения свободы и имел судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под действием административного надзора с 20.11.2024, нарушал ограничения, возложенные судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления (не исполнял возложенные не него судом административные ограничения) за что 27.01.2025 в отношении ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района вынесено восемь постановлений по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факты совершения ФИО2 административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности следуют из справки СООП на физическое лицо, протоколов по делам об административных правонарушениях, подтверждены постановлениями по делам об административных правонарушениях и не оспариваются административным ответчиком.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Как следует из характеристики по месту жительства, и характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает в с.Усть-Калманка вместе с сожительницей, официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Из сведений информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что 20.12.2024 приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, т.е. наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно выписки из приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27.03.2025, ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20.12.2024, в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МО МВД России «Усть-Калманский» в удовлетворении административного иска к ФИО2 о дополнении ранее возложенных административных ограничений в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2025года.

Судья О.В. Григорьева