Решение по делу № 2-1960/2022 от 20.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

61RS0017-01-2022-002960-44

Дело № 2-1960/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, суд,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 10.11.2020 в размере 57 248,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2876,16 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 10.11.2020 года между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на основании которого истец передал заемщику сумму займа в размере 27800 рублей, на срок пользования 180 дней. Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет - 308,633 % годовых.

10.11.2020 года Заемщиком было оформлено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № от 10.11.2020 года в связи с чем, срок возврата остатка суммы займа был продлен до 10.12.2021 года, а процентная ставка составляет - 1 82,880 % годовых.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 34486,00 руб.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 12252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек, из них: 743,24 руб. - основной долг, 11508,76 руб. - проценты за пользование займом.

По настоящее время иных платежей от Ответчика не поступало.

Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. При этом Ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Ответчик просила снизить размер взыскиваемой суммы в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, согласно приведенному расчету, а также снизить размер госпошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2020 года между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на основании которого истец передал заемщику сумму займа в размере 27800 рублей, на срок пользования 180 дней. Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет - 308,633 % годовых.

В этот же день ФИО2 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № № от 10.11.2020 года в связи с чем, срок возврата остатка суммы займа был продлен до 10.12.2021 года, а процентная ставка составляет - 182,880 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий стороны определили, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

Из Графика платежей к дополнительному соглашению № от 10.12.2020 следует, что ФИО2 обязалась ежемесячно вносить в счет оплаты основного долга и процентов в размере 5 192,00 руб., и последний платеж 10.12.2020 в размере 5 174,00 руб.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 12252 рубля 00 копеек, из них: 743,24 руб. - основной долг, 11508,76 руб. - проценты за пользование займом.По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 на 24.10.2022 составляет 57 248,00, в том числе по основному долгу – 27056,76 руб., по процентам – 30 191,24 руб.

В силу п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии с требованиями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» составил – 30 191,24 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику потребительского займа 41 700,00 руб. (27800,00х1,5).

Суд принимает представленный истцом расчет, ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика в возражениях в обоснование позиции, что проценты в предусмотренном договором займа размере не могут начисляться после окончания срока действия договора займа, на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 неправомерна, поскольку пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности" утратил силу с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При разрешении спора следует применять названные Федеральные законы в редакциях, действующих на момент заключения истцом с ФИО2 договора займа, т.е. на 10.11.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа№ № от 10.11.2020. (л.д. 33).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2020 в размере 57 248,00 руб., в том числе: остаток основного долга 27 056,76 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 года по 22.08.2021 года в размере 30 191,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1917,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022г.