Дело №2-4633/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.03ц.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
Должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию, однако ответ на претензию не был получен.
Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в размере 43245 руб., штраф в размере 1755 руб.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Ранее был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.03ц.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
Должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию, однако ответ на претензию не был получен.
Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам в размере 43245 руб., штраф в размере 1755 руб.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 2450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № в размере 75 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022г.