16MS0152-01-2023-001271-44
Дело № 12-37/2023
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 г. село Старое Дрожжаное
Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьей Дрожжановского районного суда Республики Татарстан,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н.
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на улице по адресу: <адрес>, возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, постановление незаконное. Просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал по доводам, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи.
Должностное лицо ГИБДД ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вменено управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
14.08.2023 в 08 час. 15 мин. на улице по адресу: Республика Татарстан, <...> возле д. 20 ФИО1 управлял автомобилем ФИО7 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения.
ФИО1 в своей жалобе и в ходе судебного заседания в районном суде указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, на улице по адресу: <адрес>, возле <адрес> не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. При этом автомобиль перевернулся через крышу и встал на колеса. При этом автомобиль получил значительные повреждения. После чего ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, пришел домой и употребил спиртное. В этот же день его доставили в полицию, где в <данные изъяты> он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Из чего следует, что ФИО1 после случившегося дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Поэтому его действия следует переквалифицировать на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: его показаниями в судебных заседаниях у мирового судьи и в районном суде, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Юпитер – 0,879 мг/л, протоколом задержания транспортного средства, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из анализа материалов дела следует, что освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия заявитель не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении после слова «согласен» поставил свою подпись.
Сомнений в том, что бумажный носитель с показаниями технического средства измерения составлен в отношении ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку в нем имеется его личная подпись, принадлежность которых стороной заявителя не оспаривается, а также сведения об автомобиле заявителя, дате, времени и месте составления.
Установленное по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения значение абсолютного этилового спирта в концентрации 0,879 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха свидетельствует о нахождении заявителя в состоянии опьянения в момент его освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие правонарушения, и сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, заявителю были разъяснены.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, так и санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания менее минимального размера административного штрафа мировым судьей и судьей районного суда не установлены.
Из материалов дела следует, что при вынесении постановления о назначении административного наказания установлены все юридически значимые обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимых сомнений виновности заявителя в совершении административного правонарушения, в ходе производства по данному делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от 20.10.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, переквалифицировать его действия, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в остальном оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара, путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы.
Разъяснить, что постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам.
Судья: А.Г. Сурков