№ 2-3409/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре-помощнике судьи Пирожниковой Е.В.,

с участием истца К.А.И.,

представителя истца Гладковой Н.Н.,

ответчика Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.И. к Б.Т.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.А.И. обратилась в суд с иском к Б.Т.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. посредством мессенджера «WhatsAрр» в группе <данные изъяты> включающей 59 участников, являющихся жителями дома, написала сообщение клеветнического характера в отношении истицы, <данные изъяты>. Публикация была прочитана участниками группы, о чем свидетельствуют отзывы.

Указала, что в результате распространения клеветнической информации она испытала стресс, вызвавший ухудшение ее самочувствия, в связи с чем она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Истец указала также, что по факту преступных действий ответчицы она обратилась в полицию, однако, возбужденное в отношении Б.Т.В. уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

Учитывая вышеизложенное истица просила обязать Б.Т.В. опубликовать в той же группе «WhatsAрр» опровержение не соответствующих действительности сведений о частной жизни К.А.И. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, а также представитель истца адвокат Гладкова Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Уточняя требования в части опровержения истица представила его текст следующего содержания: «Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованное от моего имени в группе «WhatsAрр» <данные изъяты> не соответствует действительности, <данные изъяты> Одновременно истица сообщила суду, что ее дочь проживает в <данные изъяты>, и в город Петропавловск-Камчатский давно не приезжает, однако, она сама бывает в гостях у дочери, при этом у них хорошие отношения. Сообщила также о том, что вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ проходить лечение в связи с ухудшением состояния здоровья в связи с наличием у нее заболевания сердца.

Ответчик Б.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в то же время пояснила, что причиной написания указанного текста в группе «WhatsAрр» явилось плохое самочувствие и длительная бессонница, при этом каких-либо доказательств того, что было написано, у нее нет, она это сделала из-за плохих отношений с истицей, проживающей ниже этажом, у которой, как ей показалось, часто бывает шумно, что мешает ей спать. Кроме того, ответчик утверждает, что К.А.И. постоянно пишет на нее жалобы, которые, как она считает, необоснованны. Объяснила сообщение в общую группу тем, что у нее нет телефона К.А.И. Уточнила, что с дочерью истицы не знакома, ей однажды муж указал на женщину на автобусной остановке, как на дочь истицы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел в отношении Б.Т.В., суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (статья 150 Гражданского кодекса РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежит возмещению моральный вред.

Таким образом, основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. посредством мессенджера «WhatsAрр» в группе «<данные изъяты>», включающей 59 участников, являющихся жителями дома, опубликовала сообщение следующего содержания: <данные изъяты>

Истец в судебном заседании указанные обстоятельства отрицала, как клеветнические и не соответствующие действительности.

Ответчица доказательств достоверности сведений, изложенных в указанном сообщении, суду не представила, объяснив свои слова, как сказанные сгоряча.

Между тем, указанные сведения, а именно, о наличии между истицей и ее сыном интимной связи и о равнодушии истицы к своей дочери, по мнению суда, являются порочащими, так как выходят за рамки морали, установленной обществом.

Подтверждением указанного являются постановления о прекращении уголовных дел № и №, возбужденных в отношении Б.Т.В. по сообщениям К.А.И. по ч.1 и ч.2 статьи 128 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за клевету, по нереабилитирующим основаниям, а именно, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которые обвиняемой не обжалованы.

Таким образом, Б.Т.В. за свои противозаконные действия избежала уголовной ответственности, что не освобождает ее от гражданско-правовой ответственности в виде опровержения клеветнических сведений путем опубликования его текста в группе «WhatsAрр» <данные изъяты>».

Рассматривая вопрос о содержании текста опровержения, суд, с учетом мнения истицы, считает возможным обязать ответчицу изложить его в следующей редакции: «<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд также приходит к выводу о том, что указанное сообщение причинило истице моральный вред, подлежащий компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, истица является пожилым человеком и страдает различными заболеваниями, в частности, заболеванием сердца, что подтверждается наблюдением ее у врача-кардиолога.

Указанное дает суду основание согласиться с тем, что сообщения такого характера негативно сказываются на состоянии здоровья истицы и могут привести к тяжелым последствиям.

С учетом вышеизложенного при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения прав истца, принимает во внимание то обстоятельство, что клеветнические сведения распространены в сети «WhatsAрр», где присутствуют соседи истицы, с которыми она вынуждена сталкиваться, зная, что они прочли указанную информацию, учитывает характер сведений, индивидуальные особенности потерпевшей стороны, а также степень нравственных страданий, которые истец вынужден претерпевать в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, а также требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.И. удовлетворить.

Обязать Б.Т.В. не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу разместить в группе «<данные изъяты> мессенджера «WhatsAрр» опровержение в следующей редакции: «<данные изъяты>

Взыскать с Б.Т.В. в пользу К.А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Демьяненко