Решение по делу № 2-1560/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-1560/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014331-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора – Лебедевой О.А.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан», муниципальному автономному учреждению «Дирекция городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой города в ходе проверки по обращению ФИО7 установлено, что Исполнительным комитетом Муниципального образования ... ненадлежащим образом организована работа по отлову и передержке безнадзорных животных (животных без владельцев).

В целях реализации возложенных на Исполнительный комитет муниципального образования ... обязанности по организации отлова животных без владельцев утверждено муниципальное задание №... год и плановый период 2025 и 2026 годов, исполнителем по которому является МАУ «Дирекция городского хозяйства» по отлову безнадзорных и бродячих животных (собак) с территории ..., их содержание и возвращению в среду обитания животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места обитания.

Исполнительным комитетом Муниципального образования ... не осуществляется надлежащим образом организация работы в части отлова животных без владельцев, что в свою очередь привело к получению травмы в результате укуса бродячей собаки несовершеннолетнего ФИО1 в область правового предплечья и правой кисти рук.

Из объяснений ФИО7 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения около 18 часов гулял на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ..., и увидел бездомную собаку, эта собака постоянно пребывает на этой улице. В указанном месте скапливается стая бродячих собак. Бездомная собака, увидев ее сына, начала рычать и резко побежала в его сторону, он начал убегать, но она его догнала и укусила в область кисти, запястья правой руки и в область долоктевого сустава. Ее сын собаку не дразнил, резких движений не делал, гулял спокойно, он не мог предположить, что собака так среагирует. В момент нападения собаки несовершеннолетний ребенок испытал резкую физическую боль, испугался за свою жизнь. В тот же день она обратилась в травматологической пункт КДМЦ по адресу: .... В травматологическом пункте ФИО1 оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. После нападения собаки у несовершеннолетнего остались шрамы от укусов на правой руке, из-за которых он чувствует себя некомфортно, не хочет, чтобы их кто-либо видел. Также у него появился страх гулять одному на улице из-за опасения нападения собаки. После укуса собаки, то есть с мая по июнь 2024 года ФИО1 проводилась профилактическая вакцинация от бешенства по схеме, то есть неоднократно ставились уколы, в ходе которых ее ребенок испытывал моральные страдания. Укусившая его ребенка собака владельцев не имеет, о том, что на собаке имелись метки, подтверждающие отлов и стерилизацию, сын не видел, собака имела неухоженный вид, ошейника на ней не было.

Таким образом, ФИО7 считает, что в результате вышеуказанного укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Соглсано справке из ГАУЗ «Камский детский центр» от ... следует, что ФИО1 находился на лечении у травматолога с ... по ... ему диагностировали: укушенные раны в области правового предплечья и правой кисти рук.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Исполнительный комитет Муниципального образования ... обязанностей по организации отлова и содержания животных без владельцев несовершеннолетний ФИО1 получил открытую рану правового предплечья и правой кисти рук, в результате укуса бездомной собаки.

В связи с изложенным имеются основания для компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения Исполнительным комитетом муниципального образования ... обязанности по организации отлова и содержания животных без владельцев. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, моральный вред в связи с получением травмы несовершеннолетним оценивает в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО4 был укушен безнадзорной собакой (без владельца), а полномочиями в области обращения с такими животными наделен Исполнительный комитет Муниципального образования ..., ответственность за причиненный несовершеннолетнему ФИО1 вред возложена на ответчика.

Просит взыскать с Исполнительного комитета Муниципального образования ... в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением от ... МАУ «Дирекция городского хозяйства» привлечено в качестве соответчика.

Помощник прокурора ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, действующий от имени прокурора города на основании доверенности, иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и третьих лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно части статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 7 Федерального закона от ... № 498-ФЗ «Об ответственном обращение с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:

1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них;

2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;

3) установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными;

4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

5) При этом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными» реализация органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, среди прочего, включает в себя организацию мероприятий по отлову безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных в пункте временного содержания, регулирование численности безнадзорных животных (стерилизация (кастрация) безнадзорных животных, умерщвление повышенно агрессивных безнадзорных животных и т.д.).

В соответствии с п.2.2. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Татарстан» отлов животных без владельцев производится специализированными организациями на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову животных без владельцев, выданного уполномоченным органом, на основании обращений физических и юридических лиц, а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями контрактов (договоров), заключенных с уполномоченным органом.

По настоящему делу установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 приходится матерью ФИО1, ... года рождения.

Прокурору ... поступило заявление от ФИО7, в котором она просит обратиться с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с причинением ему физических и нравственных страданий в результате укуса бездомной собакой ... на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ....

Из объяснений ФИО7 следует, что ... ее сын ФИО1, ... года рождения около 18 часов гулял на территории парка (Сквер 9 Мая), расположенного сзади ..., и увидел бездомную собаку, эта собака постоянно пребывает на этой улице. В указанном месте скапливается стая бродячих собак. Бездомная со-бака, увидев ее сына, начала рычать и резко побежала в его сторону, он начал убегать, но она его догнала и укусила в область кисти, запястья правой руки и в область долоктевого сустава. Ее сын собаку не дразнил, резких движений не делал, гулял спокойно, он не мог предположить, что собака так среагирует. В момент нападения собаки несовершеннолетний ребенок испытал резкую физическую боль, испугался за свою жизнь. В тот же день она обратилась в травматологической пункт КДМЦ по адресу: .... В травматологическом пункте ФИО1 оказали медицинскую помощь: перевязали рану, поставили вакцину от бешенства. После нападения собаки у несовершеннолетнего остались шрамы от укусов на правой руке, из-за которых он чувствует себя некомфортно, не хочет, чтобы их кто-либо видел. Также у него появился страх гулять одному на улице из-за опасения нападения собаки. После укуса собаки, то есть с мая по июнь 2024 года ФИО1 проводилась профилактическая вакцинация от бешенства по схеме, то есть неоднократно ставились уколы, в ходе которых ее ребенок испытывал моральные страдания. Укусившая его ребенка собака владельцев не имеет, о том, что на собаке имелись метки, подтверждающие отлов и стерилизацию, сын не видел, собака имела неухоженный вид, ошейника на ней не было.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим удовлетворению.

ФИО7 считает, что в результате вышеуказанного укуса бездомной собаки её сын испытал физическую боль, а также ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на Исполнительный комитет Муниципального образования ... обязанностей по организации отлова и содержания животных без владельцев имеются основания для взыскания с него морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, был причинен вред, в связи с чем он, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста, претерпевал значительные физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных травмой от укуса его бездомной собакой. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий, пережитого несовершеннолетним, прохождения курса лечения и его длительность, боли во время инъекций, психологического состояния после укуса собаки, обеспечения баланса интересов обеих спорящих сторон, и с учетом названых критериев оценки, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора ... Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (... года рождения) в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....