Уникальный идентификатор дела 01RS0005-01-2024-000338-87

Дело № 2-7332/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ответчику ...... А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2015 между адрес Банк» и ...... А.А. заключен кредитный договор № ..., с лимитом задолженности сумма 30.01.2018 между адрес Банк» и ООО ПКО «...» (ранее ООО «...») заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, права требования по указанному ранее кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «...». В связи с нарушением сроков платежей по договору у ответчика за период с 18.08.2016 по 23.01.2017 образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Майкопского районного суда адрес от 07.10.2024 г. гражданское дело по иску ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Чертановский районный суд горда Москвы.

Представитель истца ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2015 между адрес Банк» и ...... А.А. заключен кредитный договор № ..., с лимитом сумма, на основании анкеты-заявления ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.08.2016 по 23.01.2017 образовалась задолженность в размере сумма

Судом данный расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.01.2018 между адрес Банк» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «...».

Как усматривается из материалов дела заочное решение Майкопского районного суда адрес от 09 апреля 2024 года отменено определением суда от 25 сентября 2024 года по заявлению ...фио

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

22.05.2017 по заявлению ...фио мировым судьей судебного участка № 234 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.03.2017, которым с последней в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а А... (паспортные данные) в пользу ... ОГРН: ..., ИНН: ... задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2015 за период с 18.08.2016 по 23.01.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2025 года.

Судья Е.А. Седых