Решение по делу № 2-576/2023 от 17.01.2023 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-576

61RS0022-01-2022-010053-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 05.12.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 63325,57 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 256295,26 руб.

Банк просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2013 по 03.11.2021 в размере 256295,26 руб., в том числе:

суммы основного долга в размере 63325,57 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 192891,38 руб.

суммы пени в размере 78,31 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, также указал, что ФИО3 никакого кредитного договора не заключала, денежных средств не получала, доказательств наличия кредитных обязательств истцом не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал истец 03.08.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № №

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк « ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 1.10.2019 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства в подтверждение обоснованности своих требований.

Из представленных банком документов не следует, что ФИО3 обращалась с заявлением на получение кредитных средств, а также отсутствуют доказательства в каком размере и на каких условиях они предоставлены.

Представленные банком расчеты не подтверждают, что ответчику были предоставлены заемные средства, поскольку начало расчетов датировано мартом 2016 года.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Тарифы и условия обслуживания кредитных карт от 02.06.2010 года срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Из искового заявления следует, что задолженность образовалась 27.06.2013 года, из выписки по счету, представленной истцом, движение денежных средств указано с 05.03.2016года, никаких платежей не вносилось. Таким образом, с 26.06. 2013 года начал течь срок исковой давности, который истек 26.06.2016 года.

Подав заявление в суд только 21.11.2022 года истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем и по этому основанию требования судом оставляются без удовлетворения.

Отмена 17 октября 2022 года судебного приказа о взыскании задолженности от 06.12.2021 года не влияет на расчет сроков исковой давности, так как обращение с заявлением о вынесении судебного приказала подано после истечения срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска в силу, ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате пошлины компенсации за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Председательствующий судья пись Иванченко М.В.