РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5433/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «3392М3», регистрационный знак ТС, который был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства полису AС239163788, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

По сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС - ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, представил возражения на исковое заявлениеё.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 26.04.2023 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «3392М3», регистрационный знак ТС, который был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства полису AС239163788

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС не произвел должного контроля за транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля. Состав административного правонарушения отсутствуют, усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушений требований ПДД РФ в действиях другого водителя не установлено.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, су приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения ответчика ФИО1, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ причинен ущерб собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному по договору КАСКО истцом.

Истец по условиям заключенного договора произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2023 года (л.д.105).

Размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от 01 июня 2023 года, фототаблицей, расчетом стоимости восстановительного ремонта, заключением специалиста.

Оснований не согласиться с представленными доказательствами у суда не имеется. Доказательств, опровергающих объем повреждений и стоимость их устранения ответчиком не представлено, между тем, объем повреждений установлен специалистом по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, оснований для исключения каких-либо повреждений, как не относящихся к дорожно-транспортному происшествию в ходе технической экспертизы не установлено.

Довод о том, что ответчик не был приглашен к участию в осмотре, а специалист не предупрежден об уголовной ответственности не свидетельствует о недостоверности представленного заключения специалиста, выводы которого какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, поскольку страховщик – СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, к страховщику перешло право требования возмещения ущерба с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица – ФИО1

Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

По общему правилу виновник дорожно-транспортного происшествия должен возместить вам вред в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), в этой связи довод ответчика о возмещении ущерба с учетом износа транспортного средства является ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере сумма, которые подтверждены договором, актом приема передачи услуг, платежным поручением об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025 г.