дело №а-6081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в отношении истца на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых обращено взыскание на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о времени, дате, размере поступления денежных средств на счет Октябрьского РОСП <адрес>, их распределении, на что ДД.ММ.ГГГГ начальником Октябрьского РОСП <адрес> направлено письмо, не содержащее ответа по существу.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по нерассмотрению в установленные законом порядке и сроки ходатайства ФИО1 от 05.07.2023г., обязать рассмотреть ходатайство ФИО1 от 05.07.2023г.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица – ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, ФИО3, ЦАФАП, УФК по РБ, ФНС № по РБ.

В суде представитель административного истца ФИО4 требования поддержал.

Ранее в суде представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО5 возражала против иска, указав, что ответ был дан.

Административные истец, ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в отношении истца на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых обращено взыскание на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о времени, дате, размере поступления денежных средств на счет Октябрьского РОСП <адрес>, их распределении.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ начальника подразделения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором лишь перечисляются исполнительные производства в отношении заявителя и положения действующего законодательства. По существу вопросов ответ не дан.

Поскольку ходатайство истца от ДД.ММ.ГГГГ фактически не рассмотрено, требования подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать устранить нарушения путем рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направления взыскателю ответа.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по нерассмотрению в установленные законом порядке и сроки ходатайства ФИО1 от 05.07.2023г.

Обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 рассмотреть ходатайство ФИО1 от 05.07.2023г. и направить копию постановления в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.