Решение по делу № 2-408/2023 от 27.04.2023 - о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Гражданское дело № УИД-50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения-двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения от 28.11.2012г. №-Н/12, заключенного на основании ранее выданного ордера на жилое помещение от 29.03.1999г. №. Согласно п. 3 договора социального найма в качестве члена семьи в указанное жилое помещение вселена внучка ФИО1-ФИО3, которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 07.03.2007г. ФИО1 и ФИО3 вместе с ее мамой проживают в квартире по адресу:<адрес>, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет. В июле 2013г. в указанной квартире была зарегистрирована ФИО4 (ранее имевшая фамилии ФИО17, ФИО6), которая в июле 2021г. зарегистрировала в этой квартире своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: наниматель-ФИО1, внучка-ФИО3, ФИО4 и ФИО5

С момента регистрации в квартире по указанному выше адресу ФИО4 для постоянного проживания в течение девяти лет не вселялась и в этом жилом помещении никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. На протяжении указанного периода времени ответчик не принимала участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Ребенок ФИО4-ФИО5, также не вселялся в квартиру. Ответчик членом ее семьи не является. По имеющейся информации ответчик проживает вместе со своей матерью в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истцы просят суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением-двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, в котором просит суд вселить ее и ее сына в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя ФИО1. Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилой площадью, передать комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является родной внучкой ФИО1. Ее родители расстались, когда она была в младенческом возрасте. Отец рано ушел из жизни, в 2006г., и ее бабушка ФИО1 длительное время занималась ее воспитанием и всегда желала, чтобы она проживала совместно с ней в <адрес>. В июле 2013г. она зарегистрировалась по месту своего жительства в <адрес> с согласия бабушки, как член семьи нанимателя. Ее мать и бабушка не возражали против регистрации и проживания ее на спорной жилой площади. В доме по <адрес> проходил ремонт, там даже не было места для ее проживания, поэтому ее близкие родственники-мать и бабушка ФИО1 согласовали место ее проживания: в <адрес>. В этой квартире она давала бабушке деньги на пластиковое окно в сумме 10 тысяч руб., 5 тысяч руб. ею было уплачено мастеру по установке окна, ею были понесены расходы на установку счетчиков горячего и холодного водоснабжения. Она постоянно несла расходы по квартплате, так как ежемесячно давала бабушке ФИО1 денежные средства в размере 2 тысяч руб., покупала продукты для бабушки, т.е. они вели с бабушкой совместное хозяйство. В спорной квартире проживает мать ее сводной сестры К. - ФИО2, которая привела в квартиру своего сожителя ФИО7, который вместе с ФИО2 устраивает в квартире скандалы и драки. При попытке попасть в квартиру, в ее адрес звучали угрозы расправой, ФИО2 поменяла замок во входной двери квартиры. Таким образом, ее отсутствие в квартире является вынужденным и временным обстоятельством.

В судебное заседание истцы (ответчики) ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов (ответчиков) ФИО8 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала, просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО4 не признала.

Ответчик ФИО4 (по первоначальному иску) и ее представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

3-е лицо: администрация Богородского городского округа <адрес>-представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, считает, что регистрация ФИО4 носит формальный характер.

3-е лицо: МУ МВД России «Ногинское»-представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Паученко Т.И., полагавшей, что исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 и п. 29 Постановления Пленума от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По правилам ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ).

Свидетель ФИО11 показала в суде, что ФИО12 не пускают в квартиру ФИО2 и ФИО7. И. периодически помогала бабушке деньгами.

Свидетель ФИО13 показала в суде, что она соседка ФИО1, знакома с ней около 15 лет, за это время она ни разу не говорила о внучке ФИО12.

Свидетель ФИО14 показал в суде, что ФИО1 его мать. Ему ничего неизвестно о проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО15 показал в суде, что ФИО1 его родная тетя. Он ни разу не видел, чтобы ФИО12 проживала в спорной квартире.

Свидетель ФИО16 показал в суде, что ФИО4 его приемная дочь в гражданском браке. Они проживали в 2002г. в доме, где расположена спорная квартира, снимали квартиру на 2 этаже. ФИО4 жила с ними и периодами жила с бабушкой. С 2009г. и до совершеннолетия ФИО4 проживала в спорной квартире у бабушки. В 2015г. он устанавливал пластиковое окно в комнате по просьбе ФИО12, так как его разбил дядя С.. За окно платила ФИО12. Также в квартире он лично ставил водяные счетчики, примерно 2015-2016г.г. Он не помнит в каком году, но ФИО2 избила ФИО12, они ее возили в травмпункт, снимали побои и подали заявление в полицию.

Свидетель ФИО17 показала в суде, что ФИО1 ее бывшая свекровь, ФИО4 ее дочь. ФИО1 помогала воспитывать дочь с самого рождения. Свидетель подтвердила в суде, что ФИО2 создала в спорной квартире такие условия для дочери, при которых нельзя было там жить.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором социального найма №-Н/12 от 28.11.2012г. Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5. Фактически в указанной квартире проживают истцы по делу, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО3. ФИО4 зарегистрирована в спорной <адрес>.07.2013г. с согласия истцов. Несовершеннолетний сын ФИО4 имеет регистрацию с момента рождения. В период с 2009г. по 2012г. ФИО4 проживала с ФИО1-бабушкой по линии отца, ФИО2, ФИО3, до 2014г. ФИО4 проживала у мужа. В феврале 2014г. ФИО4 предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру по месту регистрации, однако ей до настоящего времени чинятся препятствия в пользовании квартирой со стороны ФИО2, ФИО7, ФИО3, между ними сложились неприязненные отношения.

Согласно чеку-ордеру от 15.12.2022г. ФИО4 произвела оплату задолженности по коммунальным платежам в размере 23545,53 руб. Согласно кассовым чекам от 17.01.2023г. и от 23.03.2023г. ею произведена оплата в размере 2500 руб. и 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 выехала из жилого помещения в 2012г. в связи с переменой места жительства (по месту жительства мужа), ее переезд носил временный характер, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ФИО2, ФИО7, ФИО3 ФИО4 исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Встречный иск ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требованияФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о вселении, устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилой площадью, передать комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова