УИД 77RS0002-02-2024-019981-89

Дело № 2-2419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12101470012000004 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по адрес от 22 января 2021 г. ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу по факту хищения путем обмана денежных средств ООО «СААМИ» в размере сумма В рамках указанного уголовного дела были наложены аресты на денежные средства на счетах, на жилое помещение истца. Также были произведены обыски в жилых и иных помещениях истца и его родственников. 18 февраля 2021 г. ФИО1 был объявлен в розыск. Уголовное дело в отношении фио было прекращено постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по адрес от 26 августа 2021 г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях фио состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию. 19 августа 2022 г. указанное постановление было отменено первым заместителем прокурора адрес, предварительное расследование было возобновлено. Постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по адрес от 22 августа 2022 г. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Незаконное уголовное преследование истца длилось более семи месяцев. Истец был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, заниматься предпринимательской деятельностью, был вынужден покинуть место своего жительства. Истцу были причинены нравственные страдания.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица – УМВД России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по адрес от 06 января 2021 г. было возбуждено уголовное дело № 12101470012000004 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 постановлением старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по адрес от 22 января 2021 г. был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу по факту хищения путем обмана денежных средств ООО «СААМИ» в размере сумма

В рамках указанного уголовного дела были наложены аресты на денежные средства на счетах, на жилое помещение истца. Кроме того, были произведены обыски в жилых и иных помещениях истца, а также его родственников.

Постановлением от 25 января 2021 г. ФИО1 был объявлен в розыск.

Уголовное дело в отношении фио было прекращено постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по адрес от 22 августа 2022 г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 и от 26 января 2010 г. № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что ФИО1 необоснованно подвергался уголовному преследованию, временным ограничениям прав в виде ареста его имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма

Таким образом, исковые требования фио о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года