ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2022 по иску ООО «НОВОКОМ» к ООО «СК НИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВОКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «СК НИКА» и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК НИКА» был заключен договор поставки № №. По указанному договору ООО «НОВОКОМ» поставило ООО «СК НИКА» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 42133 руб., из которых оплачено только 5039 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «НОВОКОМ» и ФИО2 - директором ООО «СК НИКА» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать по обязательствам ООО «СК НИКА» по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии об оплате товара в течение 10 рабочих дней от даты получения претензии, которые не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на указанное, просит взыскать солидарно с ООО «СК НИКА» и ФИО2 сумму основного долга в размере 37094 руб., неустойку - 48010 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2753 руб. 14 коп., почтовые расходы - 506 руб. 27 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК НИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВОКОМ» (поставщик) и ООО «СК НИКА» (покупатель) был заключен договор поставки строительных товаров в ассортименте №, на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон.
В соответствии с п. 3.2 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа, которая составляет 30 календарных дней со дня, следующего за датой, указанной в УПД и/или товарной накладной при отгрузке товара со склада поставщика.
По истечении срока отсрочки платежа покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства.
Согласно договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Поручительство прекращается, если кредитор в течении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об плате к поручителю.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК НИКА» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37094 руб..
Поставка товара подтверждается счет-фактурами. Доказательства оплаты товара ответчиками не представлены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате товара в течение 10 рабочих дней от даты получения претензии, которые не исполнены.
С учетом изложенного с ООО «СК НИКА» и ФИО4 солидарно в пользу ООО «НОВОКОМ» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 37 094 руб..
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного расчета неустойка за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48010 руб. 50 коп..
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку с учетом периода просрочки размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчики о применении указанной нормы не заявляли.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 753 руб. 14 коп..а также почтовые расходы по направлению ответчикам искового заявления в размере 506 руб. 27 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «НОВОКОМ» к ООО «СК НИКА», ФИО4 о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК НИКА», ФИО4 солидарно в пользу ООО «НОВОКОМ» задолженность по оплате товара в размере 37094 руб., неустойку в размере 48010 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 506 руб. 27 коп..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.06.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>