Дело № 2а-604/2023
УИД 55RS0006-01-2023-000105-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что административный истец является стороной исполнительного производства № …. от …., возбужденного на основании судебного приказа №2-…./2019 от …. выданного мировым судьей судебного участка № 113 Куйбышевского судебного района в г. Омске. Имея в распоряжении другие данные о доходах должника …. ФИО1 неоднократно обращалась в ОСП с запросом о предоставлении расчета задолженности за период с …. по …., а не суммы задолженности; о предоставлении информации об учете доходов должника за период с …. по …. в расчете задолженности по судебному приказу №2-…/2019 от …., которые должник получил на расчетные счета, открытые в банках за указанный период; о предоставлении информации об учете доходов, поступивших на дебетовые карты должника с …. при расчете размере задолженности на момент окончания исполнительного производства, а именно: учтены ли при расчете задолженности доходы должника в размере 380825 руб. поступившие на карту в ПАО Сбербанк; о предоставлении информации о принятых мерах принудительного взыскания; о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о его окончании. Указывает, что при продаже автомобиля Лендровер ФИО4 в августе-сентябре 2019 года ей не была высчитана сумма алиментов. Кроме того, указывает, что ФИО4 по доверенности на супругу сдает квартиру по ул. … с мая 2022 года, но алименты от сдачи квартиры ФИО1 так же не перечисляются. Ответа на указанные запросы
ФИО1 не получила до настоящего времени.
Ссылаясь на положения Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просила признать незаконным действия о не предоставлении информации судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 по исполнительному производству № …. от …, возбужденному на основании судебного приказа №… от …. выданного мировым судьей судебного участка № 113 Куйбышевского судебного района в г. Омске. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 предоставить запрашиваемые сведения по всем доходам должника за период действия исполнительного производства; в случае выявления дополнительных доходов обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности.
С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, ГУФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ФИО4
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В материалы дела предоставила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. 135-137).
Ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО4, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи (при оказании содействия и на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области) поддержал предоставленный отзыв на административное исковое заявление (л.д.122-123) в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий (бездействия), решения незаконными.
Из материалов дела следует, что в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство № …, возбужденное …. на основании судебного приказа №…. от …. выданного мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с … и до совершеннолетия ребенка (л.д. 16-21).
Исполнительный документ поступил вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП ФИО5 от …. об определении задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты с ФИО4 необходимо взыскивать с …. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно. На момент взыскания … задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов необходимо рассчитать с …. по …, за указанный период задолженность составляет 315058,35 руб. Частичная оплата за период с … по … составила 37671,05 руб., подлежащая взысканию сумма долга составляет 277387,30 руб. (л.д. 18).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № …, копия которого направлена должнику ФИО4 и возвращенное обратно к судебному приставу-исполнителю неполученное им в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-24).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга в ООО «Лайт» (л.д. 25)
…. представитель ФИО1 - по доверенности ФИО6 обратился в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о наложении ареста на квартиру расположенную по адресу: <...> и запрещении совершения регистрационных действий (л.д. 26-27, 148).
На указанное заявление судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 был направлен ответ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемый почтовой связью (л.д. 149-150).
…. в ОСП по Советскому АО г. Омска поступили пояснения из ООО «Лайт» с приложением справки 2-НДФЛ, из которых усматривается, что ФИО4 трудоустроен …., последние начисления были в августе 2019 (л.д. 30-32)
Кроме того, ООО «Лайт» предоставлены сведения о доходе ФИО4, что подтверждается справками от …, справкой о доходах за 2019 год от …. (л.д. 37-40).
По информации, полученной из Управления Росреестра по Омской области, судебным приставом установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано имущество.
… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества:
- земельного участка, площадь 63017511 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Горьковский район, в границах Суховского сельского поселения, кадастровый номер …;
- помещения, расположенного по адресу: <...> кадастровый: …, площадь 48,50 кв.м.;
- здание, площадь 69,6 кв.м, расположенного по адресу: Омская область, Горьковский район, с. …, кадастровый № … (л.д. 28).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 был направлен ответ на заявление ФИО1 о произведенных действиях по исполнительному производству № …., а так же произведенном расчете задолженности по алиментам на …., которая составила 277387,30 руб. (л.д. 29).
… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4, по результатам которого составлен акт совершения исполнительных действий. Из акта усматривается, что ФИО4 по адресу: <...> не проживает с …, не прописан. Имущества, подлежащего акту описи и аресту на момент проверки, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено (л.д. 33).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 о расчете задолженности по состоянию на … ФИО4 определена задолженность в размере 304271,30 руб. (л.д. 34).
В материалы исполнительного производства предоставлена копия приговора в отношении ФИО4 отбывающего наказание на основании приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от …, вступившего в законную силу … (л.д. 41).
… в ОСП по Советскому АО г. Омска поступило сообщение из ООО «Лайт» об увольнении плательщика алиментов ФИО4 с …, с предоставлением приказа о прекращении трудового договора (л.д. 42-43).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания), которое направлено для производства удержания суммы долга в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 35).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по состоянию на … ФИО4 определена задолженность в размере 288721,83 руб. (л.д. 44-46).
В этот же день, … вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания), которое направлено для производства удержания суммы долга в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 47).
По информации из МОГТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области получен положительный ответ о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за должником.
… судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении 8 транспортных средств зарегистрированных за должником (л.д. 49-50).
При этом по информации МОГТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, вопреки доводам административного истца, автотранспортное средство Лендровер за ФИО4 не зарегистрировано.
Из объяснения ФИО1 от … усматривается, что автотранспортные средства были проданы ФИО4 до 2010 года, то есть до возбуждения исполнительного производства (л.д. 61).
Из справки ООО «Лайт» усматривается, что с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года доходов у ФИО4 не было, с приложением карточек учета исполнительных документов (л.д. 51-53).
По информации, полученной из Управления ИФНС по Омской области ФИО4 является учредителем ООО «Совеременные системы теплоснабжения», размере доли – 100 %, дата вынесения в ЕГРЮЛ – ….
… судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и направлено для исполнения в ИФНС № 12 по Омской области.
… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которое продляется каждые шесть месяцев (л.д. 48).
В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» …. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Горьковского РОСП наложить арест на жилое здание, общей площадью 69,6 кв.м. расположенное по адресу: Омская область, …. (л.д. 55).
…. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 о расчете задолженности по алиментам по состоянию на … ФИО4 определена задолженность в размере 288721,83 руб. (л.д. 60).
… ФИО1 обратилась с заявлением к директору ФССП РФ ФИО7 об оставлении без дальнейшего рассмотрения ее обращения, поданного депутату государственной думы ФИО8 в связи с рассмотрением поставленных вопросов. Задолженность в размере 288721,82 руб. погашена в полном объеме. Претензий не имеет (л.д. 79).
.. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказания), которое направлено для производства удержания суммы долга в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 63).
… судебным приставом-исполнителем ФИО2 было направлено требование в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области на предоставление документов в отношении ФИО4 о его трудоустройстве, увольнении, размере заработной платы (л.д. 64)
Из справки предоставленной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что исполнительный лист в ИК-3 поступил …. по состоянию на … удержание с заработной платы ФИО4 производится в сумме 1451,38 руб. (л.д. 73)
… ФИО1 в отдел ОСП по Советскому АО г. Омска направлен запрос о предоставлении расчета задолженности за период с …. по дату окончания исполнительного производства; о предоставлении информации об учете доходов должника за период с … до даты окончания исполнительного производства в расчете задолженности по судебному приказу №2-…/2019 от …., которые должник получил на расчетные счета, открытые в банках за указанный период; о предоставлении информации об учете доходов, поступивших на дебетовые карты должника с … при расчете размера задолженности на момент окончания исполнительного производства, а именно: учтены ли при расчете задолженности доходы должника в размере 380825 руб. поступившие на карту в ПАО Сбербанк; о предоставлении информации о принятых мерах принудительного взыскания; в случае если указанные доходы не учтены при расчете задолженности, произвести перерасчет по состоянию на дату окончания исполнительного производства; предоставить информацию о принятых мерах принудительного взыскания; предоставить постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о его окончании (л.д. 141).
На указанный запрос судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 посредством электронной почты, как и просила административный истец ФИО1, направлен ответ о проведенных исполнительных действиях (л.д. 147).
… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на … ФИО4 определена задолженность в размере 0,00 руб. (л.д. 66).
… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по Иркутской области совершить исполнительные действия в виде проведения проверки бухгалтерии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 67-68).
… постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено для производства удержания суммы долга в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 75).
…. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 исполнительное производство № … было окончено, меры принудительного исполнения отменены, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства (л.д. 87).
… ФИО1 направила на имя начальника отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области старшего судебного пристава ФИО9 жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой просила о предоставлении расчета задолженности за период с …, а не суммы задолженности; о предоставлении информации об учете доходов должника за период с … в расчете задолженности по судебному приказу №2-…/2019 от …., которые должник получил на расчетные счета, открытые в банках за указанный период; о предоставлении информации об учете доходов, поступивших на дебетовые карты должника с …. при расчете размере задолженности на момент окончания исполнительного производства, а именно: учтены ли при расчете задолженности доходы должника в размере 380825 руб. поступившие на карту в ПАО Сбербанк; о предоставлении информации о принятых мерах принудительного взыскания; о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о его окончании. Ответа на указанный запрос она не получала (л.д. 76)
… судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий (л.д. 78).
…. на указанное обращение ФИО1 был направлен ответ, из которого следует, что в настоящее время должник отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, где работает и с него удерживаются алименты. На основании ответа ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по состоянию на … долг по алиментам отсутствует, удерживаются текущие алименты в размере 1/4 части всех видов дохода должника, так же в решении вынесенном Советским районным судом г. Омска от … прописано «задолженность по алиментам погашена полностью». В настоящее время сделан запрос в ПАО Сбербанк России о проверке движения денежных средств по счетам и начисленных процентах. При получении ответа и подтверждения факта начисления процентов, с данной суммы будет насчитана сумма долга по алиментам (л.д. 77).
…. ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области направлен в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ответ на запрос в отношении ФИО4 из которого следует, что постановление о взыскании алиментов поступило в ИК-3 …. по состоянию на …. удержания производятся с заработной платы в счет текущих (л.д. 91-96).
… судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ГУФСИН Иркутской области направлено требование о предоставлении сведений о доходах ФИО4, сумм удержанных и перечисленных с … по настоящее время (л.д. 97).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие в ходе исполнительного производства, урегулированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, в том числе, наделены правом на подачу должностному лицу службы судебных приставов заявлений, ходатайств и жалоб.
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем, отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Порядок рассмотрения заявлений сторон исполнительного производства закреплен в статье 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены специальные правила обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов.
Так, частью 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 2 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
При этом, на основании положений пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных приказом ФССП России 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения лиц, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.
Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.
Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, установлением порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Названным Федеральным законом гарантировано право заявителя на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5). На государственный орган, должностное лицо закон возлагает обязанность дачи письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10).
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего закона.
Из материалов дела усматривается, что на все заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем были даны ответы, направленные административному истцу по электронной почте, а также почтовыми отправлениями (л.д. 139-150), в связи с чем у суда отсутствуют основания отклонять данные документы и полагать их недостоверными доказательствами.
В отношении автомобиля Лендровер, суд считает необходимым указать, что по информации МОГТО РАС ГИБДД УВД по Омской области получен положительный ответ о наличии у должника автотранспортных средств, среди которых автомобиль Лендровер не значился.
Согласно объяснению ФИО1 от … автотранспортные средства проданы должником еще до возбуждения исполнительного производства.
Факт аренды в найм, жилого помещения расположенного по адресу: <...>., гражданской женой ФИО4 не установлен, рассчитать задолженность с этого вида дохода судебным приставом исполнителем не представилось возможным.
Судом установлено, что алиментные платежи удерживаются из заработной платы должника ФИО4, осужденного и содержащегося в ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Иркутской области. По состоянию на … задолженность по алиментам отсутствует.
…. в ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Иркутской области судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении информации о дохода должника, а также выплаченных алиментах в пользу ФИО1
Как следует из отзыва и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 взыскатель ФИО1 в п ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области до … с заявлениями о невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не обращалась, расчеты задолженности взыскателем не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заявления ФИО1 рассмотрены уполномоченным лицом, в надлежащем порядке с соблюдением требований законодательства, в предусмотренные сроки, ответ направлен в адрес заявителя своевременно.
С учетом изложенных обстоятельств, доводы административного истца, суд находит не состоятельными.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они нарушены не были.
Применительно к положениям статьи 227 КАС РФ для признания незаконным действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Омской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рыбалко