Дело № 2-1544/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца – адвоката Щербакова В.А.,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
помощника прокурора Шамилевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 06.08.2021 года на 26 км 965 м автодороги Тверь-Тургиново в Калининском районе Тверской области произошло ДТП. В результате чего, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика, ФИО2, подтверждается постановлением судьи Заволжского районного суда Замрий В.Н. от 20.04.2021 года по делу №5-265/2022. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
С момента ДТП и до решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, и после вынесения административного взыскания с его стороны не было никаких действий, направленных на принесение извинений потерпевшим. ФИО2 не проявил никакой инициативы в отношении компенсации возмещения причиненного вреда потерпевшим ФИО5 и ФИО4 В лечебном учреждении их не посещал, здоровьем и материальным положением не интересовался.
По полису ОСАГО истцам была назначена и выплачена страховая компенсация. Согласно тарифным расчетам, страховая выплата потерпевшей ФИО5 составила 40 250 руб., выплата потерпевшего ФИО4 составила 250 руб. Этих сумм не хватило покрыть фактические расходы убытков, которые возникли, вследствие длительной утраты трудоспособности потерпевших ФИО5 и ФИО4
Произошедшим ДТП, транспортному средству ВАЗ 21102 государственный знак №, принадлежащему ФИО4, были нанесены серьезные повреждения кузова.
Стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП составила 7000 рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК 211976 от 06.08.2021 года, а также КУСП№6685 от 06.08.2021 года, по заключению эксперта №2715 ФИО4 в результате ДТП получил ушиб мягких тканей головы (отек, кровоподтек) области правого коленного сустава и правого бедра в нижней трети, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки (спины), левого плеча, нижних конечностей, резаные раны головы.
Раны вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО5 в результате ДТП получила закрытые переломы ребер, кровоподтек на левом бедре.
При получении пострадавшими вышеуказанных травм, установленных экспертами, посещение лечебного учреждения, управление транспортом, ровно как и самостоятельные поездки в транспорте не рекомендованы, а для потерпевшей ФИО5 и вовсе невозможны. Поэтому, между Свидетель №2 и ФИО4, были заключены договорные отношения на предоставление Свидетель №2 услуг водителя. Свидетель №2 имеет в собственности легковой автомобиль марки VOLSWAGEN POLO, государственный знак №.
Согласно пп.2 п.3 Договора подряда от 06.08.2021 года, заключенному между Свидетель №2 и ФИО4, стоимость услуг водителя, стороны определили в 3000 рублей за 1 поездку. Необходимость выезда в больницу подтверждается копией медицинской документации, на проведенные процедуры, необходимые пострадавшему ФИО4 в результате причиненных травм.
Общая сумма материальных расходов, затраченных ФИО4 на лечение, включая оплату услуг эвакуатора и водителя, доставку лекарств, оплату врачей и прочие расходы составили 18 610 рублей.
Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между Свидетель №2 и ФИО4 наличными денежными средствами по распискам.
Согласно пп.1, пп.2 п. 3 Договора подряда от 06.08.2021 года, заключенному между Свидетель №2 и ФИО5, стоимость услуг водителя, стороны определили в 3000 рублей за 1 поездку до места лечения и 1500 рублей за 1 доставку лекарств.
Общая сумма материальных расходов, затраченных ФИО5 на лечение, включая оплату услуг водителя Свидетель №2, доставку лекарств, оплату врачей и прочие расходы составили 15 451 рублей. Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между Свидетель №2 и ФИО4 наличными денежными средствами по распискам. ФИО5 и ФИО4 проживают в сельской местности. Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, исх.№351 от 02.06.2022 года, о проживающих по адресу <адрес>, семья состоит из 3 (трех) человек: ФИО4 № года рождения, ФИО5 № года рождения и их матери ФИО6 № года рождения.
Согласно Справки Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области исх.№350 от 02.06.2022 года, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес> в 2021 году насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец, 30 кур и 5 гусей. Земельный участок размером 5000 кв.м, на котором выращиваются овощи, имеются плодово-ягодные деревья. Личное подсобное хозяйство служит для семьи главным источником питания.
В результате полученных в следствии ДТП травм, ФИО4 и ФИО5 не смогли длительное время заниматься своим подсобным хозяйством и вынуждены были нанимать помощников по хозяйству для выполнения сельхоз работ в огороде, ухаживать за животными.
Учитывая вышесказанное, ФИО5 заключила договор подряда на выполнение хозяйственных работ с Свидетель №1 Согласно п. 3 Договора стоимость работ составила 20000 рублей в месяц. Исполнитель работ по договору подряда Свидетель №1, проживает в <адрес> <адрес> расположена в 31км от места выполнения работ в <адрес>, поэтому стороны договора подряда договорились об оплате транспортных расходов в фиксированной сумме 150 рублей в день. Согласно п.7 указанного Договора подряда на выполнение хозяйственных работ от 06.08.2021 года, оплата проводится наличными денежными средствами и фиксируется расписками. Общая сумма выплат по договору составила 77 700 рублей.
Фактическая передача денежных средств по расчетам осуществлялась согласно п. 6 договору подряда от 06.08.2021 года, заключенному между Свидетель №1 и ФИО5 наличными денежными средствами по распискам.
ДТП причинило ФИО4 не только серьезные физические травмы, но и доставило душевные и моральные страдания. В результате ДТП было утрачено единственное транспортное средство в семье. Восстановление автомобиля финансово не целесообразно. Проживание в сельской местности без транспорта, при наличии большого подсобного хозяйства, в совокупности с перенесенными физическими травмами, приносит душевные и моральные страдания ФИО4, которые он оценивает в 100 000 рублей.
ДТП причинило ФИО5 не только серьезные физические травмы, но и доставило душевные и моральные страдания. В результате полученных травм средней тяжести вреда здоровью, ФИО5 испытала большое моральное и душевное потрясение. Ей пришлось нанимать посторонних людей для ухода за своими домашними животными. Из-за полученных моральных и душевных страданий и перенесенного нервного потрясения ФИО5, а также чтобы покрыть все финансовые расходы, образовавшиеся в результате произошедшего ДТП, ФИО5 пришлось сократить численность КРС в своем хозяйстве и с большим сожалением сдать часть КРС на убой. Этот факт подтверждается статистическими данными Справки Администрации Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области исх.№350 от 02.06.2022 года, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес>. По информационным данным в 2021 году количество крупного рогатого скота (КРС) насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец. А уже в 2022 году осталось только 5 голов крупного рогатого скота (КРС). В результате, произошедшее ДТП, нанесло ФИО5 перенесла довольно долгий период реабилитации и срок ограничения ее трудоспособности. Свои душевные и моральные страдания ФИО5 оценивает в 200 000 рублей.
В ходе подготовки иска и сбора доказательств для подачи в суд искового заявления ФИО5 и ФИО4 были понесены судебные расходы. В том числе, оплата услуг адвоката в размере 45 000 руб. Указанная сумма была оплачена в полном объеме. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2:
- в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в 18 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 48 739 рублей 44 копейки;
- в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 93 361 рубль 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Определением суда от 16.11.2022 требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выделены в отдельное производство.
Определением суда от 16.11.2022 требования ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
Истец ФИО4 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца - адвокат Щербаков В.А. в судебное заседании требование о компенсации морального вреда полностью поддержал, просил удовлетворить. В части судебных расходов по оплате услуг адвоката просил взыскать по требованию о компенсации морального вреда расходы в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагали заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.
Третьи лица ФИО7, ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК» извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.
Помощник прокурора Шамилева Н.С. в судебном заседании в своём заявлении указала на обоснованность заявленных требований, при этом размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом разумности и соразмерности.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2021 около 09 час. 00 мин. на 26 км 965 м автодороги Тверь-Тургиново в Калининском районе Тверской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21102. Государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью, пассажиру данного автомобиля ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта N 2715, у ФИО4 имелись повреждения: ушиб мягких тканей (отек, кровоподтек) области правого коленного сустава и правового бедра нижней трети, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки (спины), левого плеча, нижних конечностей, раны на волосистой части головы, охарактеризованные как «рваные».
Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Заволжского районного суда г.Твери от 20 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Тургиновского сельского поселения Калининского района Тверской области, исх.№351 от 02.06.2022 года, о проживающих по адресу <адрес> их семья состоит из 3 (трех) человек: ФИО4 № года рождения, ФИО5 № года рождения и их матери ФИО6 № года рождения.
Согласно Справки Администрации Тургиновского сельского поселения <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, личное подсобное хозяйство семьи, расположенное по адресу их место проживания, а именно: <адрес> в 2021 году насчитывает 9 голов крупного рогатого скота (КРС), 16 овец, 30 кур и 5 гусей. Земельный участок размером 5000 кв.м, на котором выращиваются овощи, имеются плодово-ягодные деревья.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из которой следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 1079, 1083, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований, при этом исходит из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью истца, является ФИО2, вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Заволжского районного суда г.Твери от 20.04.2022, ответчиком не оспорена.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая характер причиненных ФИО4 телесных повреждений, их тяжесть и последствия, длительность лечения, ограничение на определенный период активного образа жизни потерпевшего, степень физических и нравственных страданий истца, суд с учетом требований закона о разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 80 000 рублей, по мнению суда, данный размер соответствует принципу разумности, оснований для его увеличения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, в подтверждение факта уплаты госпошлины в размере 300 руб., предоставлен чек-ордер от 01.07.2022, в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда, расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей (соглашение об оказании юридической помощи №32-Щ/2022 от 15.06.2022, квитанцией №015192 от 21.06.2022).
Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, интересы истца представлял представитель в ходе судебного разбирательства, требования в этой части основаны на законе, с учетом объема работ, проделанного представителем, разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 20 300 рублей, в удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья: Лазарева М.А.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.