ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г Астрахани ФИО1,

рассмотрев жалобу директора ООО «Цифровой водоканал» ФИО3 на постановление заместителя руководителя службы жилищного надзора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ст. 7.23 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя службы жилищного надзора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «Цифровой Водоканал» по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по местуего совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Сам факт нахождения службы жилищного надзора <адрес> не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском районном суде <адрес>, поскольку юрисдикция данного органа в <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено на территории <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Володарский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 для рассмотрения в Володарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись ФИО1