№ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В. в лице законного представителя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В. в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества по РБ), Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – комитет) о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя В., ДД.ММ.ГГГГ.р., является наследником первой очереди по праву представления. Иных наследников нет, поскольку В. отказался вступать в наследство, о чем подал заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время несовершеннолетняя В. не может вступить в наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.
В судебное заседание истец В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что о квартире оставшейся после смерти В., истец узнала только летом ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу законный представитель несовершеннолетней не обращалась.
Представитель МТУ «Росимущества по РБ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, согласно которого указала, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.
Представитель Комитета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании установлено, что В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.Улан-Удэ Республики Бурятия РФ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В. родилась у Т. и В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении.
В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
В. отказался от принятия наследства в чем бы оно не выражалось, что подтверждается заявлением об отказе в принятии наследства, поданного нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно реестру Нотариальной палаты Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.
В настоящее время судом установлено, что наследником умершей В. является внучка несовершеннолетняя В., законный представитель несовершеннолетней к нотариусу в срок, предусмотренный законом, не обращалась, обратилась в суд с иском, просит признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства, поскольку о предполагаемом наследстве узнала только в ДД.ММ.ГГГГ., после отказа от наследства второго наследника В.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок В. можно признать уважительными, и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Восстановить В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№