УИД № 72RS0014-01-2022-013349-92

Дело № 2 - 10212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 10212/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 16.02.2018, образовавшуюся за период с 24.02.2018 по 01.12.2020 (дата уступки права требования) в размере 62 676, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 040,15 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка, сроком на 8 дней, с процентной ставкой 657,000 % годовых. Согласно условиям договора займа сумма займа в размере 20 477,60 рублей уплачивается единовременным платежом 24.02.2018. Также согласно договора потребительского займа, договор действует до полного погашения денежных обязательств. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 30 ноября 2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 30 ноября 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айдиколлект» право (требования) по Договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 01 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 01 декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора). 15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2- 6745/2022/16м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16.02.2018 № 5031317 за период с 24.02.2018 по 01.12.2020 в размере 62 676, 85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1040,15 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.08.2022 в связи с поступившими возражения ответчика ФИО1 относительного исполнения судебного приказа №2-6745/2022/16м от 15.08.2022 данный судебный приказа был отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка, сроком на 8 дней, с процентной ставкой 657,000 % годовых. Согласно условиям договора займа сумма займа в размере 20 477, 60 рублей уплачивается единовременным платежом 24.02.2018. Также согласно договора потребительского займа, договор действует до полного погашения денежных обязательств.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 30 ноября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 30 ноября 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 5031317, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айдиколлект» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 01 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от 01 декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

15.08.2022 мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района города Тюмени по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ № 2-6745/2022/16м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16.02.2018 № за период с 24.02.2018 по 01.12.2020 в размере 62676,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1040,15 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Тюмени от 30.08.2022 в связи с поступившими возражения ответчика ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 24.02.2018 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 62 676, 85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафам – 62 676, 85 рублей, при этом при расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)».

Также из представленных документов, представленных в подтверждение доводов искового заявления, следует, что истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также в направленном в адрес ответчика уведомлении указал о необходимости оплаты задолженности в течении 10 календарных дней с момента получения по указанным в уведомлении реквизитам (идентификационный номер отправления №

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » задолженность по договору потребительского займа № от 16.02.2018, образовавшуюся за период с 24.02.2018 по 01.12.2020 (дата уступки права требования) в размере 62 676, 85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, сумма задолженности по пеням, штрафам, комиссиям – 62 676, 85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1040,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 26.12.2022 года.Председательствующий судья О.А. Первышина