Дело № 2-435/2025
УИД 12RS0003-02-2024-003873-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А.,
с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Забавиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 час. по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникшей личной неприязни, ответчик умышленно нанес его отцу ФИО3 не менее 10 ударов металлической трубой в область головы, шеи и груди, в результате которых наступила смерть ФИО3
Вступившим в законную силу приговором Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В результате совершения ответчиком особо тяжкого преступления, ему /истцу/ был причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на похороны отца, а также моральный вред, вызванный потерей близкого родственника.
Размер материального ущерба складывается из затрат по оплате расходов на погребение, общей стоимостью 49854 руб.
В результате преступления, совершенного ответчиком, ему /истцу/ был причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные страдания, переживания от невосполнимой потери близкого человека, вырастившего и воспитавшего его. Он является единственным сыном и самым близким родственником убитого, который на протяжении всей жизни сохранял связь путем непрерывного общения с отцом, хотя тот и проживал в другом регионе с 2010 года.
После известия о смерти отца он испытал чувство горечи от этого известия, и потрясение в виде сильнейшего стресса, повлекшего ухудшение самочувствия, настроения, нарушения сна из-за переживаний. Его /истца/ нравственные страдания отягощены и тем, что во время убийства отцу было нанесено не менее 10 ударов металлической трубой в места расположения жизненно важных органов. Ответчиком в состоянии алкогольного опьянения совершено убийство, ни в чем не повинного человека, который перед смертью, испытывал тяжелые физические страдания от причинённых ему телесных повреждений, повлекших смерть.
Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение.
В качестве компенсации морального вреда просит взыскать в его пользу 300000 рублей, а также материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 49854 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, пояснив, что с отцом не виделись около 10 лет; в 2010 году его родители развелись, и отец уехал проживать в <адрес>. Они не виделись, поскольку далеко друг от друга жили, были заняты работой. Несмотря на это, они с отцом регулярно созванивались один раз в три дня; отец всегда помогал ему материально, переводил денежные средства. Других детей у его отца не было. До произошедшего отец был здоровым мужчиной, работал в Москве вахтой. Для него отец был единственным родным человеком, поскольку его мать умерла до произошедшего события.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений у участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жизнь /ст. 20/ и право на охрану здоровья /ст. 41/.
Положениями ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности / ст. 1100 ГК РФ/.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, и др.).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) /п.14/.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) /п.22/.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 металлической трубой не менее 3-х травматических воздействий в область головы, не мнее 1-го травматического воздействия в область шеи, не менее 5-ти травматических воздействий в область груди и не менее 1-го травматического воздействия в область брюшной стенки.
В результате действий ответчика, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Приговором Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. в убийстве, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, факт причинения ответчиком смерти отцу истца ФИО3 установлен вступившим в законную силу судебным актом, и доказыванию вновь не подлежит.
Учитывая, что потеря близкого родственника предполагает нравственные страдания, суд находит заявленные требования истца о компенсации морального вреда обоснованными. Суду надлежит установить лишь размер такой компенсации.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец перенес большие нравственные страдания в связи с внезапной смертью единственного на тот момент самого близкого родственника - отца.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, понесенных истцом в связи с внезапной и жестокой смертью его отца, их достаточно близкие отношения, несмотря на проживание в разных городах, невосполнимость утраты, а также фактические обстоятельства преступления, при которых был причинен вред жизни, умышленный характер виновных действий ответчика. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд полагает заявленную истцом сумму обоснованной, размер компенсации разумным.
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Размер причиненного истцу материального ущерба, связанного с погребением отца ФИО3, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной немедицинской услуги, актом выполненных работ (комплекса санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению) в размере 7000 рублей; квитанцией ДФ ВО (БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» л/с 20821У02260) на сумму 11000 рублей за оказание ритуальных услуг; квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38854 рубля за доставку в морг, из морга, захоронение.
Поскольку указанные понесенные истцом расходы явились следствием преступных действий ответчика, их несение истцом подтверждено, суд полагает их подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу последних, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей /ст. 94 ГПК РФ/.
Несение истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей.
У суда не вызывает сомнений несение истцом расходов, которые были вызваны необходимостью судебной защиты своих прав и законных интересов в связи с обращением в суд; сведений о том, что представитель истца оказывал юридические услуги на безвозмездной основе, материалы дела не содержат.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей обоснованным, размер расходов является разумным.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере будет справедливым и не нарушит баланс прав и обязанностей участников гражданских правоотношений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ материальный ущерб в размере 49854 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 23000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.