копияДело № 2-1486/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г.
г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Рыченковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 оглы о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что *дата* ответчик взял у него в долг 60 000 руб., которые обязался вернуть до *дата* Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг 60 000 руб., расходы по госпошлине 2 300 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик работал вместе с ним, воспользовавшись, что между ними сложились доверительные отношения, занял у истца 60 000 руб. Обещал вернуть до *дата*, однако свои обязательства не исполнил. С тех пор от возврата долга уклоняется, передал через своего знакомого только 5 000 руб. В связи с чем исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 55 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Своих возражений относительно суммы иска не представил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду письменные доказательства, заслушав истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ФИО3 занял у ФИО1 60 000 руб. В подтверждение чего в тот же день выдал расписку. Сумму долга обязался вернуть следующим образом: денежные средства в полном объеме вернуть до *дата*, при этом часть суммы 30 000 руб. вернуть до *дата*, однако свои обязательства ответчик не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств о возврате суммы долга не предоставил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности наличия неисполненного обязательства ФИО3 перед ФИО1 от *дата*, а, следовательно, с учетом измененных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 55 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 850 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО2 оглы *дата* года рождения ур.Р<данные изъяты> иностранный паспорт *№ обезличен* выдан *дата* в пользу ФИО1 долг в сумме 55 000 рублей, расходы по госпошлине 1 850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.
Копия верна судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда
_____________
Решение суда не вступило в законную силу 19 августа 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1486/2022 в Надымском городском суде.
УИД89RS0003-01-2022-001858-94