66RS0007-01-2023-003821-16 <данные изъяты>
Дело № 2-4515/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период в октябрь по ноябрь 2022 г. истцом в лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», в адрес ответчика осуществлены денежные переводы по номеру телефона ответчика № на общую сумму 150 999 руб. Данные переводы сделаны по просьбе ответчика в качестве займа. Между тем, отношения сторон по займу в письменном виде оформлены не были, в связи с чем договор займа не считается заключенным. Поскольку каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не было, отсутствует какое-либо встречное предоставление в пределах указанной суммы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 150 999 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые на 14.03.2023 составляют 3 929 руб. 16 коп. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 999 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 929 руб. 16 коп. с продолжением начисления по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что истцом ФИО1 со своего счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на счет ФИО2 № (по номеру телефона №) осуществлены переводы денежных средств: 31 000 руб. (24.10.2022.), 30 000 руб. (26.10.2022), 40 000 руб. (12.11.2022), 49 999 руб. (23.11.2022), всего в сумме 150 999 руб.
Переводы денежных средств подтверждаются выписками по счету из АО «Тинькофф банк», справками банка об операциях.
При этом из пояснений истца следует, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, предполагалось заключение договора займа, который так и не был заключен.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду возражений относительно иска, подтверждения каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, доказательств наличия оснований для получения денежных средств.
Таким образом, денежные средства в размере 150 999 руб., полученные ответчиком от ФИО2 от ФИО1, являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 24.10.2022 по 14.03.2023 (заявленный истцом период).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга в размере 150 999 руб., за период с 24.10.2022 по 14.03.2023, определенный на основании ключевой ставки Банка России, составляет 3 929 руб. 16 коп.
При этом в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду возражений относительно иска, иного расчета суммы процентов, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения она выполнила.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
В связи с нарушением прав истца, для целей подготовки искового заявления, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. (договор на оказание юридических услуг от 13.03.2023, квитанция № от 06.06.2023).
Данные расходы понесены истцом для целей обращения в суд, соответственно, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Как видно из платежного поручения № от 06.06.2023, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 298 руб. 56 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 150 999 руб., проценты в размере 3 929 руб. 16 коп. с продолжением начисления с 15.03.2023 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 56 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных