Дело №2-5780/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-006032-20)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 ноября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 14 сентября 2021 г. в размере 551 077 руб. 44 коп., из которых 482 600 руб. - основной долг, 66 500 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 303 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1673 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711 руб.
В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 482 600 руб. на срок по 16 августа 2022 г. под 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила в иске Банка отказать, рассмотреть дело без её участия.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 14 сентября 2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 482 600 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 23 августа 2022 г. задолженность по договору с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 551 077 руб. 44 коп., из которых 482 600 руб. - основной долг, 66 500 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 303 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1673 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу.
Суд находит верным представленный расчет задолженности, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, либо ошибки в расчетах со стороны Банка.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и подлежащих удовлетворению.
Возражения ответчика о квалификации кредитных правоотношений как вексельных отклоняются, поскольку основаны на неправильном применении норм закона, регламентирующих указанные виды правоотношений.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8711 руб. В этой связи, с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14 сентября 2021 г. в размере 551 077 руб. 44 коп., из которых 482 600 руб. - основной долг, 66 500 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 303 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1673 руб. 41 коп. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года
Решение14.12.2022