№2-274/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Каревой Г.Б.,

С участием истца ФИО1,

Представителя ответчика - адвоката Гринько К.А., представившего удостоверение № 1828 и ордер № 001539 от 27 мая 2022 года,

2 июня 2022 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме она зарегистрировала ответчицу. ФИО2 являлась супругой её сына и проживала в её доме. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между её сыном – ФИО4 и ФИО2 был расторгнут, и ответчица выселилась из принадлежащего ей жилого дома. Где фактически в настоящее время проживает ответчик ей не известно, связь между ними прекращена. Личные вещи ответчицы в её домовладении отсутствуют. Расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг ответчица не осуществляет. Однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, местонахождение её не известно. Полагает, что регистрация ответчицы нарушает её права. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства суду не известно.

Представитель ответчика – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что удовлетворение исковых требований нарушит права ФИО2.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома с надворными постройками, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации №.

Согласно ответу на запрос суда, полученному из Отдела МВД России по <адрес> от 12.042022, ФИО2 зарегистрирована по месту жительству по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки участкового уполномоченного УУП И ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 с 2021 года не проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, к исковому заявлению приложена выписка из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес> между ФИО4 и ФИО2, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РК №, выданному районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приходится сыном ФИО1.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ФИО2 является бывшей супругой сына ФИО1 и более года не проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящий спор возник в связи с тем, что ответчица проживала и была зарегистрирована, но в настоящее время не проживает в принадлежащем ФИО1 домовладении, отношения между ФИО1 и её невесткой прекращены, регистрация ответчицы нарушает её право на владение и распоряжение жилым домом.

При таком положении суд считает необходимым иск ФИО1 об устранении нарушений прав собственника удовлетворить, устранить нарушение прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав ответчицу прекратившей право пользования указанным домом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Божко О.А.