Дело № 2-113/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005783-89

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника №***» о возложении обязанности выдать дубликат больничного листа с отсутствием отметки о нарушении больничного режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника №***» (далее – ГОБУЗ «МГП №***») о возложении обязанности выдать дубликат больничного листа с отсутствием отметки о нарушении больничного режима.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с *** по *** истец находился на лечении в ГОБУЗ «адрес*** наркологический диспансер» (далее – ***»), больничный лист был выдан с *** по ***, продлен с *** по ***, явка в поликлинику по месту жительства назначена на 21 марта *** *** истец явился на прием в ГОБУЗ «***», лечащим врачом ему было выдано направление на следующий прием *** *** истец явился на диспансерное наблюдение по назначению врача ГОБУЗ «***», о чем ему было выдано заключение. *** ответчиком истцу был выдан рецепт на получение медицинских препаратов. Электронный больничный лист закрыт ***

При получении выплаты по временной нетрудоспособности работодатель пояснил истцу, что в больничном листе имеется отметка о нарушении больничного режима ***, после чего истец обратился к ответчику с письменной претензией. В ответ на претензию истца ответчик сообщил, что истец не явился в поликлинику на прием ***, явился ***, о чем была сделана соответствующая отметка. Вместе с тем, *** истец не мог быть в ГОБУЗ «***», поскольку в этот день он был на приеме в ГОБУЗ «***».

Истец полагает, что права истца были нарушены действиями ответчика, выразившимися во внесении недостоверных сведений в больничный лист, что повлекло получение не в полном объеме гарантированной выплаты по временной нетрудоспособности.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на том, что истец явился *** на прием в ГОБУЗ «***», при этом *** на приеме в ГОБУЗ «***» он быть не мог, поскольку был на приеме в ГОБУЗ «***». Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГОБУЗ «МГП №***» ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что согласно сведениям из медицинской информационной системы «Самсон» (далее – МИС «Самсон») медицинский осмотр ФИО7 состоялся ***, при этом сведений о явке истца *** в ГОБУЗ «***» МИС «Самсон» не содержит. Неявка ФИО7 без уважительной причины в назначенный день *** в ГОБУЗ «***» врачебной комиссией медицинского учреждения рассмотрена как нарушение больничного режима, о чем была сделана соответствующая запись в МИС «Самсон» и листке временной нетрудоспособности истца. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ГОБУЗ «МООД», «СПК «РК «АНДЕГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь); фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача (далее - фельдшеры). Формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (пункт 9).

Не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации (далее - врачебная комиссия) при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому (пункт 10).

Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности (пункт 12).

В случаях, если гражданин направляется (обращается) за оказанием медицинской помощи в другую медицинскую организацию (другое структурное подразделение медицинской организации), закрытие листка нетрудоспособности осуществляется другой медицинской организацией (другим структурным подразделением медицинской организации), в которую гражданин был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи.

При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности (пункт 13).

Согласно пункту 67 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа сведения, направляемые медицинской организацией в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждаются усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности, а в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и порядком - усиленной квалифицированной электронной подписью председателя врачебной комиссии медицинской организации.

В целях формирования дубликата листка нетрудоспособности взамен ранее сформированного листка нетрудоспособности медицинская организация по решению врачебной комиссии направляет сведения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации: при наличии ошибок в листке нетрудоспособности (до дня выплаты на его основании пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам); в случаях изменения причины временной нетрудоспособности.

В случае формирования дубликата листка нетрудоспособности взамен ранее сформированного листка нетрудоспособности, медицинской организацией, формирующей дубликат, ранее сформированный листок нетрудоспособности подлежит аннулированию.

В случаях, когда листки нетрудоспособности формировались в различных медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) в рамках одного и того же случая временной нетрудоспособности (например, одного и того же заболевания), допускается формирование дубликата (дубликатов) листков нетрудоспособности взамен аннулированного (-ых) одной из данных медицинских организаций (структурных подразделений медицинских организаций) на усмотрение гражданина.

В соответствии с пунктом 68 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа в поле листка нетрудоспособности «Отметки о нарушении условий оказания медицинской помощи» в зависимости от вида нарушения медицинской организацией, установившей факт нарушения условий оказания медицинской помощи, указывается следующий двухзначный код, в том числе, «24» - несвоевременная явка на прием к врачу (фельдшеру, зубному врачу). В поле листка нетрудоспособности «Дата» указывается дата нарушения. Данные сведения подтверждаются усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача (фельдшера, зубного врача). Если нарушений условий оказания медицинской помощи не было, указанные поля листка нетрудоспособности не заполняются.

Статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях, при лечении ребенка в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80% среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60% среднего заработка.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются, в том числе, неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр или на проведение медико-социальной экспертизы.

При наличии одного или нескольких оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности, указанных в части 1 настоящей статьи, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда с учетом этих коэффициентов:

1) при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, - со дня, когда было допущено нарушение;

2) при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, - за весь период нетрудоспособности.

Таким образом, нарушение застрахованным лицом в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом (неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр), служит основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, которое в этом случае выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц МРОТ, установленного федеральным законом, со дня, когда было допущено нарушение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 с *** по настоящее время состоит в трудовых отношениях с «СПК «РК «***» в должности ***, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного №*** ФИО7 в период с *** по *** находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «***», при выписке *** лечащим врачом ФИО4 ФИО7 даны следующие рекомендации: явка в поликлинику по месту жительства ***, *** терапия по месту жительства, явка в поликлинику ГОБУЗ «МООД» для проведения *** терапии *** амбулаторно.

Электронный лист нетрудоспособности №*** сформирован с *** по *** и продлен до *** для целей явки в поликлинику по месту жительства, также указанный лист нетрудоспособности содержит отметку о нарушении режима код «24» (несвоевременная явка на прием к врачу) ***, выдан лист нетрудоспособности (продолжение) №***, согласно которому ФИО7 находился на лечении в ГОБУЗ «***» в период с *** по ***

Расчет пособия по временной нетрудоспособности за период нетрудоспособности с *** по ***, учитывая наличие в листе нетрудоспособности отметки о нарушении режима, произведен из расчета минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента, сумма пособия составила 7 717 рублей 80 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО7 указал, что *** он явился на прием в ГОБУЗ «***», лечащим врачом ему было выдано направление на следующий прием ***, при этом, *** он не мог быть в ГОБУЗ «МГП №***», поскольку в этот день был на приеме в ГОБУЗ «МООД».

Представленная в материалы дела выписка из амбулаторной карты №*** содержит запись фельдшера ФИО8 от *** об осмотре ФИО7 на самостоятельном приеме в ГОБУЗ «***» в филиале, расположенном по адресу: ***, с жалобами на плохое самочувствие, *** находился в ГОБУЗ «***», план лечения: ***, нетрудоспособен, выдан электронный лист нетрудоспособности №*** с *** по ***, продлить с *** через ВК с нарушением (несвоевременная явка на прием), следующая явка к врачу ***

Выписка из амбулаторной карты №*** записей, датированных ***, не содержит.

Согласно протоколу решения врачебной комиссии (подкомиссии) ГОБУЗ «МГП №***» №*** от *** комиссией в составе *** ФИО9, членов комиссии ФИО10, ФИО11, в отношении ФИО7 по вопросу продления электронного листа нетрудоспособности по заболеванию взрослого за прошедший период и выписка продолжения электронного листа нетрудоспособности №*** (ГОБУЗ «***») за прошедший период, принято решение: нетрудоспособен, электронный лист нетрудоспособности продлен за прошедший период с *** по *** на 15 дней с отметкой о нарушении режима (24) неявка на прием ***, период неявки с *** по ***, явился на прием *** нетрудоспособным (***), разрешена выписка продолжения электронного листа нетрудоспособности №*** (ГОБУЗ «***») с *** по ***, явка *** *** ПРОД.

Также выписка из амбулаторной карты №*** содержит запись от *** о выдаче ФИО7 рецепта на получение лекарственных препаратов.

В соответствии с представленным в материалы дела скриншотом электронной амбулаторной карты (МИС «Самсон») фельдшером ФИО1 создана запись об обращении ФИО7 на самостоятельный прием в кабинет неотложной помощи *** в 11 часов 21 минуту. При этом в электронной амбулаторной карте в вкладке «Файлы» *** в 11 часов 02 минуты размещена справка, выданная врачом*** ГОБУЗ «***» ФИО2 ФИО7 ***

Представитель истца пояснить каким образом данная справка, датированная ***, размещена в электронной амбулаторной карте истца *** пояснить не смогла, предположила, что данная справка могла быть передана из ГОБУЗ «***» в ГОБУЗ «***» в порядке межведомственного взаимодействия.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ГОБУЗ «***» никаких сведений и медицинских документов в отношении пациентов в ГОБУЗ «***» не передает, поскольку данные сведения составляют врачебную тайну, все документы, которые прикреплены в электронную амбулаторную карту пациента, предоставляются в ГОБУЗ «***» самими пациентами.

По сведениям, предоставленным в материалы дела ГОБУЗ «***», по данным МИС «Ариадна» о движении электронной очереди пациент ФИО7, имея талон записи на прием к врачу*** на время 09 часов 30 минут, получил талон с номером электронной очереди в регистратуре поликлиники ГОБУЗ «***» в 09 часов 03 минуты, зарегистрирован в регистратуре поликлиники в 09 часов 06 минут, приглашен на прием в кабинет №*** врачом*** ФИО2 в 09 часов 25 минут, приглашен на сестринский пост в 10 часов 04 минуты для принятия документов с целью их дальнейшего оформления, повторно приглашен на сестринский пост в 10 часов 24 минуты после оформления необходимых документов. Выписка рецепта на лекарственный препарат «***» производится через электронную площадку Е-ФАРМА, оператором ГОБУЗ «***» не является, по запросу оператор Е-ФАРМА ГОУЗ «адрес*** Медицинский информационно-аналитический центр» предоставил сведения с электронной страницы электронной площадки Е-ФАРМА о времени и дате чека на получение ФИО7 лекарственного препарата – *** в 10 часов 39 минут. В соответствии с выпиской из истории болезни амбулаторного больного №*** цель посещения пациентом ФИО7 врача*** *** – диспансерное наблюдение (выдача рецепта на лекарственный препарат по программе дополнительного лекарственного обеспечения. Функционал МИС «***» не предусматривает действия по закрытию талона посещения, соответственно время такого действия также не отображается в системе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что *** на врачебную комиссию были представлены документы ФИО7 для решения вопроса о продлении листка нетрудоспособности и решения вопроса дальнейшей тактике его лечения. Явка в ГОБУЗ «***» была назначена на ***, ФИО7 обратился в поликлинику лишь ***, в первичном осмотре фельдшера ФИО1 указано, что с *** по *** пояснить неявку пациент не смог. На основании медицинской карты и выписки из ГОБУЗ «***» было принято решение о продлении листка нетрудоспособности за прошедший период с отметкой о нарушении режима – неявка на прием *** При осмотре ФИО7 *** он был признан нетрудоспособным, в этот же день электронный больничный лист №***, выданный ГОБУЗ «***», продлен за прошедший период с *** по *** с отметкой о неявке в период с *** по *** Явка на прием была назначена на *** и выписано продолжение листка нетрудоспособности ГОБУЗ «***» №***. Отметила, что при явке в поликлинику пациент обращается в регистратуру и направляется в отделение неотложной помощи, его осматривает медицинский работник - *** или врач, в зависимости от того, кто находится на приеме, определяется трудоспособность или нетрудоспособность, и записывается на прием дальше к врачу, у которого он будет проходить лечение. Явка в поликлинику фиксируется в амбулаторной карте при осмотре, в МИС «***» при оформлении осмотра пациента фиксируется дата и время, изменить эти данные невозможно. В данном случае согласно МИС «***» осмотр истца фельдшером был произведен *** в 11 часов 21 минуту. Указала, что пациент уведомляется о нарушении режима на приеме фельдшером, первичный листок нетрудоспособности истцу был выдан в другом лечебном учреждении, в связи с чем сотрудники ГОБУЗ «МГП №***» не могли знать, что пациент ФИО7 должен был прийти на прием ***

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что *** она работала в ГОБУЗ «***» в кабинете неотложной помощи, в этот день к ней на прием после выписки из стационара приходил ФИО7 для продления больничного листа и дальнейшей явки к терапевту. Истец был выписан из ГОБУЗ «***», он предоставил выписку из истории болезни, электронный больничный лист, на основании документации она оформила свой статус, осмотрела больного и назначила дальнейшую тактику лечения, дала талон. При обращении пациента она вносит сведения о нем в программу «Самсон», в данную программу вносятся сведения по выписке, с какого по какое число пациент находился в стационаре, с каким диагноз, операции, химиотерапия, рекомендации, данные в стационаре, сведения о нетрудоспособности, с какого по какое число пациент находится на листке нетрудоспособности, какого числа он был должен явиться в поликлинику по месту жительства, после этого продлевается больничный лист либо через врачебную комиссию, либо если врачебная комиссия состоялась в стационаре и больничный продлен по определенное время больничный лист продлевается далее. При обращении *** она сообщила ФИО7 о том, что у него в выписке написано, что он должен был явиться в поликлинику ***, спросила его, почему он не явился, точно она не поняла, почему он не явился, то ли не понял, что ему нужно было явиться в поликлинику, точно сказать не смогла. Она объяснила пациенту, что он явился ***, и за *** и *** у него будет проставлена отметка о нарушении больничного режима в связи с тем, что он не явился в поликлинику *** Пациент был этим недоволен, через пару дней заведующая отделением вызывала её на разговор, спросила, помнит ли она такого пациента, проходил ли он в поликлинику *** или ***, на что она ответила, что ФИО7 пришел в поликлинику ***, что подтверждается внесенными ею сведениями в программу МИС «Самсон», сведений об обращении истца в поликлинику *** данная программа не содержит.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 следует, что он являлся лечащим врачом ФИО7 в период стационарного лечения с *** по ***, готовил выписку из истории болезни, в которой была указано на необходимость явки пациента в поликлинику по месту жительства *** для продления больничного листка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что истец был госпитализирован в ГОБУЗ «***» с *** по ***, *** около 09 часов 20 минут истец находился в ГОБУЗ «***», цель обращения получение рецепта на лекарственный препарат «***», этот препарат может быть выписан только через поликлинику, выдача рецепта занимает около 1 часа, более точную информацию о времени нахождения истца в ГОБУЗ «***» можно узнать в программе МИС «Ариадна». *** он выписал истцу рецепт на получение препарата и отправил его на сестринский пост для получения препарата. Далее пациент идет с его записью на сестринский пост, сестры занимаются оформлением и распечаткой рецепта, рецепт подписывается им и пациентом. Далее пациент идет с этим рецептом в аптеку на адрес***, чтобы получить на руки лекарство.

Оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены, стороной истца не опровергнуты, показания свидетелей согласуются между собой, с материалами дела, в связи с чем данные показания принимаются судом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременной явки ФИО7 на прием в ГОБУЗ «***», в связи с чем имелись основания для указания в электронном листке нетрудоспособности в поле «Отметки о нарушении условий оказания медицинской помощи» кода нарушения «24» - несвоевременная явка на прием к врачу в соответствии с пунктом 68 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа.

При этом, суд учитывает, что стороной истца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явки истца на прием к врачу в ГОБУЗ «***» ***, а также доказательств невозможности его явки в ГОБУЗ «***» ***

Разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, принимая во внимание установленный факт несвоевременной явки ФИО7 на прием в ГОБУЗ «***», учитывая отсутствие доказательств явки истца на прием к врачу в ГОБУЗ «***» ***, а также доказательств невозможности его явки в ГОБУЗ «***» ***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу дубликат больничного листа с отсутствием отметки о нарушении больничного режима.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ГОБУЗ «***» о возложении обязанности выдать дубликат больничного листа с отсутствием отметки о нарушении больничного режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника №***» о возложении обязанности выдать дубликат больничного листа с отсутствием отметки о нарушении больничного режима - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк